Дело № 1-327/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., при секретаре судебного заседания Тимофееве А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Молодцова А.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, фактически проживающего по адресу: ххх, имеющего общее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего диджеем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном предварительным следствием месте, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ххх года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в целях последующего личного потребления.

В неустановленном предварительным следствием месте, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ххх года, ФИО2 договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не позднее ххх года ФИО2, находясь в неустановленном месте, неустановленным предварительным следствием способом, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил заказ на незаконное приобретение наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

После чего, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее хххх года, неустановленным предварительным следствием способом, произвёл оплату за осуществленный заказ наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), после чего от неустановленного предварительным следствием лица получил трек-номер почтового отправления хххх.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ххх года почтовое отправление хххх, с находящимся внутри наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), прибыло в цех по обмену и обработке почтовых отправлений АОПП Внуково по адресу: хххх. В ходе оперативно розыскных мероприятий, сотрудниками ОКОН ЛО МВД России в аэропорту Внуково, вышеуказанное почтовое отправление было обнаружено, с находящимся внутри наркотическим средством, которое было изъято.

Согласно справки об исследовании хххх года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключения эксперта ххх года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, В представленном предмете-носителе в виде фрагмента бумаги массой 0,120 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия хххх в АОПП (авиационном отделении почтовых перевозок) Внуково по адресу: ххх содержится d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с изменениями и дополнениями и отнесенный к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Определить количественное содержание наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) не представляется возможным в связи с отсутствием стандартного аналитического образца с точно известной концентрацией наркотического средства или справочных литературных данных о зависимости соответствующих инструментальных параметров при исследовании от его количественного содержания.

Масса сухого остатка экстракта, полученного с поверхности фрагмента бумаги массой 0,120 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия ххх в АОПП (авиационном отделении почтовых перевозок) Внуково по адресу: хххх, содержащего d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составляет 0,004 г (на момент проведения экспертизы). d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 г. № 275), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не позднее ххх года ФИО2 направился в отделение почтовой связи АО «Почта России» ххх расположенном по адресу: ххх, за почтовым отправлением ххх, где получил почтовое отправление № ххх. В дальнейшем, осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, ФИО2 без цели сбыта продолжал незаконно хранить при себе почтовое отправление ххх, вплоть до хххх года, когда он был доставлен врио начальника ОКОН ЛО МВД России в аэропорту Внуково майором полиции ФИО3 и старшим оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России в аэропорту Внуково старшим лейтенантом полиции ФИО4 в служебное помещение ДЧ ЛО МВД России в аэропорту Внуково, расположенном по адресу: ххх, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО2 при нем было обнаружено почтовое отправление хххх, которое в последующем было изъято. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой сухого остатка не менее 0,004 грамм.

В ходе судебного заседания ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его родственников, что ФИО2 на учете в ПНД, НД не состоит, без замечаний характеризуется, что вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаивается, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, внесение ФИО2 денежных средств в благотворительный фонд.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, трудоспособности, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, учитывая срок задержания и содержания подсудимого ФИО2 под стражей до судебного разбирательства – хххх года, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить последнего от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом задержания и содержания ФИО2 под стражей с ххх года, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток из фрагмента бумаги массой 0,120 г, на котором содержится d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка экстракта составляет 0,004 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Внуково, по вступлении приговора в законную силу,, уничтожить.

- мобильный телефон товарной марки ххх модели ххх черного цвета в чехле розового цвета, сим-карта мобильного оператора «МТС» 1 шт., сим-карта мобильного оператора «life» 1 шт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Внуково, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

- почтовый конверт с рукописными надписями в графе «от кого» следующего содержания: «Смоляков А.С.» и в графе «кому»: «ФИО2», с находящимся внутри муляжом наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25); извещение ххх «Почта России» на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение ххх суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Гришина Е.М.