Дело№2-1172/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001827-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 03 декабря 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 10.04.2019 № в размере 70597,56 руб. в том числе: основной долг – 49770,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 20826,89 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.04.2019 между ответчиком ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик ознакомился с условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 24.05.2023 банк уступил права требования на задолженность ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требования) №FCD№. Сумма приобретенного права требования по договору составила 75546,67 рублей, в том числе основной долг – 49770,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 20826,89 руб., задолженность по комиссии – 2142,36 руб.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения в порядке заочного производства (л.д.8, 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что положения ст. 167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, судебный приказ №, исполнительное производство №-ИП, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты с разрешенным овердрафтом №-СС-041935805. Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен лимит кредитования на сумму 50000 руб., с условием уплаты процентов в размере 28% годовых для операций безналичной оплаты товаров (услуг), 39% годовых для операции получения наличных денежных средств. Рекомендуемый ежемесячный платеж – 2% от суммы основного долга, но не менее 200 руб. на дату формирования выписки (л.д.28 оборот-31 оборот).

С условиями кредитования, тарифами банка ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18, 19-22, 23, 24-24 оборот, 25-26 оборот). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Ответчиком, надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, в соответствии с выпиской по счету заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 18, 19-22, 23, 24-24 оборот, 25-26 оборот).

Согласно договору уступки прав (требований) №FCD№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из приложения к договору уступки прав (требований) FCD№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Кредит Европа Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75546,67 руб. (л.д.35-37, 38).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75546,67 руб., в том числе: основной долг – 49770,67 руб., проценты – 20826,89 руб., комиссии – 2142,36 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1233 руб. Всего: 76779,67 руб. (л.д.58 оборот).

На основании возражений ответчика ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.59, 59 оборот).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 76779,67 руб., прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. Суммы, взысканная в рамках исполнительного производства составляет 4039,75 руб.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72739,92 руб. в том числе: основной долг – 49770,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 20826,89 руб., задолженность по комиссии – 2142,36 руб. (л.д.11-15 оборот).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение договор кредитной карты и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует взыскать задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70597,56 руб. в том числе: основной долг – 49770,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 20826,89 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. (л.д.10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70597,56 руб. в том числе: основной долг – 49770,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 20826,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий А.С. Липилина

Мотивированное решение составлено 10.12.2025.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1172/2025, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.