УИД 67RS0006-01-2023-000520-23

Дело № 2-579/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, отметив, что 24.08.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 559400 руб. 00 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на эту сумму проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Погашение задолженности осуществлялось безналичным способом – путем размещения ответчиком и списания банком денежных средств со счета в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, требование о досрочном погашении задолженности не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 07.04.2023г. составляет 661158 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 444333 руб. 78 коп., сумма процентов за пользованием кредитом – 41676 руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 132531 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 42442 руб. 48 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. 00 коп. Поскольку заёмщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушены сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 661158 руб. 16 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 9811 руб. 58 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя и против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По известному суду адресу регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением» и судебная корреспонденция получена 15.05.2023г. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть возникший спор в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. ст. 809, 811 ГК РФ проценты по просроченному кредиту не являются мерой ответственности, а являются процентами, начисленными за пользование кредитными средствами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № от 24.08.2012г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 19,90% годовых. Ежемесячный платеж – 14785 руб. 97 коп. Начало расчетных периодов – 5 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Подписывая заявление на получение кредита, заёмщик подтвердил, что информация о размере кредита, процентной ставки, неустойки, графика погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до его сведения в составе заявления на потребительский кредит, общих условий, параметров потребительского кредита, полностью ему понятна и является достаточной для принятия решения о заключении договора о предоставлении кредита с банком.

Заёмщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями.

С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента его подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

Из выписки по счету видно, что последний платеж в возврат кредита был произведен ответчиком 18.03.2014г. и в дальнейшем внесение платежей ответчиком не производилось, что является нарушением условий договора.

Как следует из искового заявления, 20.07.2014г. банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. Однако требование заемщиком не было выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 07.04.2023г. в размере 661158 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 444333 руб. 78 коп., сумма процентов за пользованием кредитом – 41676 руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 132531 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 42442 руб. 48 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. 00 коп.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчика и суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитования и требованиями закона.

Суд исходит из того, что спорный кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре и сопутствующих документах.

Таким образом, задолженность по спорному договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012г. в размере 661158 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 444333 руб. 78 коп., сумма процентов за пользованием кредитом – 41676 руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 132531 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 42442 руб. 48 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 9811 руб. 58 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.