Дело № 2-234/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Межтерриториальное жилищно-коммунальное предприятие «Тимирязевское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО Межтерриториальное жилищно-коммунальное предприятие «Тимирязевское»(далее по тексту ООО МУПЖКП «Тимирязевское») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 45 852 рублей 15 копеек, пени за просрочку оплаты услуг в период с "Дата" по "Дата" в размере 11 873 рублей 42 копеек, почтовых расходов в размере 258,41 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 2060 рублей.
В обоснование требований указано, что ООО МУПЖКП «Тимирязевское» оказывало ответчикам коммунальные услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес>. В жилом помещении согласно справке Администрации Соколовского сельского поселения зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчики в соответствии со ст.ст.153,154,155 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а также в силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг обязан ежемесячно до десятого числа следующего за расчетным оплачивать коммунальные услуги. Однако, данные обязанности ответчиками не исполнялись надлежащим образом. За период с "Дата" по "Дата" образовалась задолженность в размере 45 852 рублей 15 копеек, которую просили взыскать в полном объеме, а пени на основании п.14 ст.155 ЖК РФ за период с "Дата" по "Дата" в размере 16 125,31 рублей, почтовые расходы 258,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей(л.д.4,88).
Представитель истца ООО МУПЖКП «Тимирязевское» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают(л.д. 92,103).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против суммы основного долга не возражала, не согласилась с суммой неустойки, считает ее завышенной, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что за весь спорный период истец ни разу в квитанциях не указывал на наличие пени и требований о погашении задолженности, пояснила, что с ФИО2 брак расторгнут в "Дата", вместе с ними ФИО2 не проживает с августа "Дата", выехал и больше не возвращался, в квартире проживают только она и ее <данные изъяты> ФИО3, который является <данные изъяты>.
Ответчики ФИО2, ФИО3 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных возражениях ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, сослался на то, что два года, то есть с "Дата" не проживает по указанному адресу, снялся с регистрационного учета(л.д. 94,97,98).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Граждане и организации, как это следует из положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление(ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию(газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии-нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Судом достоверно установлено, что в период с "Дата" по "Дата" ООО МУПЖКП «Тимирязевское» осуществляло предоставление коммунальных услуг в виде поставки тепловой энергии(теплоснабжение) в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором теплоснабжения для потребителей-физических лиц в многоквартирном доме от "Дата" года(л.д.35).
Собственником вышеуказанного жилого помещения на праве собственности является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.30-32,41-45).
Установлено, что в вышеуказанной квартире в спорный период зарегистрированы и проживают ответчики ФИО1 и ее <данные изъяты> ФИО3, что подтверждается адресными справками, сведениями администрации Соколовского сельского поселения(л.д. 40,46,47 ).
Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка № Уйского района от "Дата" года(л.д.99).
Из показаний ответчика ФИО1 следует, что ФИО2 не проживает по адресу: <адрес> с "Дата", что также подтверждается доводами, изложенными ФИО2 в письменных возражениях на исковые требования истца(л.д.98), а также сведениями о регистрации ответчика в спорный период в <адрес>(л.д.100-102).
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО3 в спорный период своевременно не исполняли обязанности по отплате услуг по теплоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность.
Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с "Дата" по "Дата" согласно данным истца составляет 45 852 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.5,38), произведенного исходя из тарифов на тепловую энергию, утвержденных на "Дата" постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от "Дата" №(л.д. 39 ), и установленных нормативов и размера оплаты за услуги по теплоснабжению в <адрес>(л.д.12-13).
Из представленного суду расчета следует, что денежные средства, вносимые ответчиками в счет оплаты услуг по теплоснабжению за период с "Дата" по "Дата", были учтены истцом при расчете задолженности(л.д. 38), что не оспаривается ответчиком ФИО1
В статье 155 ЖК РФ законодатель закрепил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Из указанных норм закона следует, что собственники либо наниматели жилых помещений обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных жилищным кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, квитанций. Внесение должником платы за коммунальные услуги на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском в части основного долга согласилась, не оспаривала сумму задолженности.
Доказательств иного в судебном заседании не установлено.
Размер задолженности за период с "Дата" по "Дата" подтвержден документально соответствующим расчетом, который является арифметически выполненными верно.
Объективные, бесспорные и допустимые доказательства отсутствия у ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженности перед ООО МУПЖКП «Тимирязевское» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы действующего законодательства, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, с сентября <данные изъяты> не проживает по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3. долга за тепловую энергию в размере 45 852 рублей 15 копеек.
Обсуждая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласно пункту 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения за спорный период.
Истец просил взыскать пени в размере 11 873,42 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, которая по состоянию на "Дата" составляет 9,5%(л.д.88).
В судебном заседании ФИО1 возражала против суммы пени, считает размер ее завышенным, просила снизить размер пени, ссылаясь на то, что истец в квитанциях не указывал на начисление пени, а также требований о погашении задолженности.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины собственника и членов ее семьи, период просрочки, размер задолженности, а также принимая во внимание компенсационную природу, которая не может служить средством обогащения, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени до 6000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
ООО МУПЖКП «Тимирязевское» были понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления с приложенными документами, участникам процесса в сумме 258,41 рублей(л.д.19), которые в соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ суд относит к расходам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2060 рублей, подтвержденная документально(л.д.8-11), которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3.
В остальной части заявленных требований, а также в иске к ФИО2 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Межтерриториальное жилищно-коммунальное предприятие «Тимирязевское» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Межтерриториальное жилищно-коммунальное предприятие «Тимирязевское» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с "Дата" по "Дата" в сумме 45 852 рублей 15 копеек, пени за просрочку оплаты услуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 258 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.
В остальной части исковых требований, а также в иске к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: Неежлева Л.С.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.