Дело № 2-2799/2023
УИД 34RS0003-01-2023-002997-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре Васюре Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/3 доли, ответчики по 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> жилого помещения составляет 57,1 кв.м. Соглашением сторон установить порядок пользования жилым помещением не удалось, ответчики отказываются передать дубликат ключа от замка входной двери. В связи с тем, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании спорной квартирой, его необходимо вселить в спорное жилое помещение.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просил определить порядок пользования квартирой пол адресу: <адрес> следующим образом: выделить в пользование ФИО1 жилую комнату № площадью 9,8 кв.м., шкаф № общей площадью 0,30 кв.м., шкаф № общей площадью 0,40 кв.м., закрепив за ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, жилую комнату № общей площадью 13 кв.м., жилую комнату № общей площадью 17,8 кв.м., оставив в общем пользовании следующие помещения: кухня площадью 5.7 кв.м., коридор площадью 7,1 кв.м., ванная площадью 2 кв.м., туалет площадью 1 кв.м., обязав ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу:. Волгоград, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 статьи 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно части 1 статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 (законный представитель ФИО2) являются собственниками по 1/3 доли, квартиры по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 57, 1 кв.м. Состав помещений: жилая комната № общей площадью 13 кв.м., жилая комната № общей площадью 17,8 кв.м., жилая комната № площадью 9,8 кв.м., шкаф № общей площадью 0,30 кв.м., шкаф № общей площадью 0,40 кв.м., кухня площадью 5.7 кв.м., коридор площадью 7,1 кв.м., ванная площадью 2 кв.м., туалет площадью 1 кв.м.
Как следует из искового заявления, ответчиками доступ в квартиру по адресу <адрес> не представлен, комплект ключей от квартиры не предоставлен.
Доказательств обратного, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <ДАТА> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав" принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1, ст. 3 Жилищного кодекса РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).
Поскольку факт добровольного не проживания ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> не установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 имеет право на проживание в нем и имеет намерение в нем проживать, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о вселении в жилое помещение и возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
Разрешая требования об определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из размера долей в праве общей долевой собственности у каждой из сторон, а также того, что стороны являясь долевыми собственниками, каждый безусловно имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
При этом, поскольку истец является собственником 1/3 доли спорной квартиры, суд полагает необходимым выделить в пользование ФИО1 жилую комнату № площадью 9,8 кв.м., шкаф № общей площадью 0,30 кв.м., шкаф № общей площадью 0,40 кв.м., выделить в пользование ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 жилую комнату № общей площадью 13 кв.м. и жилую комнату № общей площадью 17,8 кв.м., оставив в общем пользовании следующие помещения: кухня площадью 5.7 кв.м., коридор площадью 7,1 кв.м., ванная площадью 2 кв.м., туалет площадью 1 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО4 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении II-РК № от <ДАТА>) об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности, - удовлетворить.
Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО4, ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО3, не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.
Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> следующим образом: выделить в пользование ФИО1 жилую комнату № площадью 9,8 кв.м., шкаф № общей площадью 0,30 кв.м., шкаф № общей площадью 0,40 кв.м., выделить в пользование ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 жилую комнату № общей площадью 13 кв.м. и жилую комнату № общей площадью 17,8 кв.м., оставив в общем пользовании следующие помещения: кухню площадью 5.7 кв.м., коридор площадью 7,1 кв.м., ванную площадью 2 кв.м., туалет площадью 1 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2023
Судья подпись Л.В. Павлова
Копия верна.
Судья Л.В. Павлова
Судебный акт не вступил в законную силу
подлинный документ находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-2799/2023
УИД 34RS0003-01-2023-002997-08
29.12.2023
Судья Л.В. Павлова