Решение по делу № 2А-12235/2025 от 05.09.2025 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №2а-12235/2025 (№24RS0048-01-2025-012941-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2,

при секретаре Сверкуновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, совершил преступление в ночное время суток.

Представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил сократить количество явок на регистрационную отметку и не устанавливать запрет на пребывание в ночное время суток дома, ссылаясь на то, что проверки сотрудников полиции в ночное время суток будут нарушать режим дня его малолетних детей, с которыми он намерен совместно проживать после освобождения.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалеву С.Н., полагавшую административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Также обязательным является установление административного ограничения в виде запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждён приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.06.2020 г. по <данные изъяты> УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.08.2017 г., которым он осуждён по <данные изъяты> УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года

Согласно приговору суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено им в ночное время суток.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1 приговором от 18.06.2020 г. (<данные изъяты> УК РФ), относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО1 погашается по истечении 10 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 прибыл в учреждение ИК-27 27.07.2020 г. из СИЗО-3 г. Ачинска. Был трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится удовлетворительно. К дисциплинарной ответственности привлекался 15 раз. Поощрений не имеет. На профилактическом учёте в ИК-27 не состоит. Родственные связи поддерживает. После освобождения намерен проживать с <адрес>.

Таким образом, ФИО1 осуждён, в том числе, за особо тяжкое преступление, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 10 лет.

Также из материалов дела следует, что ранее в отношении ФИО1 уже был установлен административный надзор, который был прекращён на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с его осуждением к лишению свободы.

Решая вопрос об установлении ограничений, учитывая личность осужденного, его характеристику по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Установление менее строгих ограничений, по мнению суда, не сможет обеспечить надлежащий контроль за поведением ФИО1 после освобождения. При этом административный ответчик не лишен права в установленном законом порядке обратиться за решением вопроса о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора.

В части срока, с которого надлежит исчислять административный надзор, суд исходит из следующего.

По общему правилу исчисления срока погашения судимости, если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 г. №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия наказания основного.

При этом, положениями ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который является специальным для рассматриваемых правоотношений, установление окончания общего срока административного надзора в зависимости от сроков погашения судимости в вышеуказанном порядке, установленном УК РФ, предусмотрено лишь для случаев, когда в качестве дополнительного вида наказания поднадзорному лицу назначается ограничение свободы, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы.

В рассматриваемом случае, дополнительным наказанием, назначенным ФИО1, является лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, при наличии специального правового регулирования, срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 05.09.2025 г.