УИД № 74RS0001-01-2025-001296-78

№ 2-6635/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 декабря 2025 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ГСК «Югория» к Попову ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 86 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 25.01.2024, застрахованный истцом по договору имущественного страхования автомобиль Лада получил повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого не застрахована. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 86 100 руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией, в связи с чем истец и просит взыскать с ответчика данную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска возражал.

Представители третьих лиц ПАО «САК «Энергогарант», АО «АСКО» в суд не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.01.2024 с участием застрахованного истцом по договору КАСКО принадлежащего ФИО1 и находившегося под его управлением автомобиля Лада, а также принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ответчика автомобиля ГАЗ, произошло ДТП. Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобиль Лада получил повреждения.

Истцом потерпевшему по договору имущественного страхования выплачено возмещение в размере 86 100 руб.

Также установлено, что между ФИО2 и ПАО «САК «Энергогарант» 25.06.2023 заключен договор ОСАГО при использовании автомобиля ГАЗ сроком с 25.06.2023 по 24.06.2024. Страховщиком выдан (оформлен) соответствующий полис, ответчик, при этом, включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ.

Согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Национальная Страховая Информационная система», на момент ДТП указанный страховой полис прекратил действие.

Из представленных на запрос суда документов ПАО «САК «Энергогарант» следует, что страховщиком ФИО2 19.06.2023 направлен запрос (письмо), в котором указано о заключении с ней в будущем времени 21.06.2023 указанного выше договора ОСАГО без предоставления необходимых документов. Также сообщено, что если она не представит соответствующие документы, то данный договор будет расторгнут с ней 21.06.2023.

Каких-либо доказательств, подтверждающих направление данного письма в адрес страхователя, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

Оценив установленные выше фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по причине наличия у ответчика в момент ДТП действующего полиса ОСАГО.

Отраженные при этом на сайте АО «Национальная Страховая Информационная система» сведения о прекращении договора ОСАГО в отношении автомобиля ГАЗ противоречат установленным по делу обстоятельствам, поскольку нет доказательств получения страхователем – ФИО2 какого-либо уведомления ПАО «САК «Энергогарант» о прекращении данного договора ОСАГО, следовательно, договор считается действующим.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО «САК «Энергогарант», заявленные правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН №, к Попову ФИО7, паспорт №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.

Судья