38RS0017-01-2025-001288-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винокуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Канч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО «ЭкспертПерспектива» (ранее ООО МКК «ЭкспертПерспектива») и ФИО1 заключен договор микрозайма номер обезличен на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, по условиям которого ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму займа в срок не позднее дата обезличена. Ответчик в нарушении условий договора сумму займа кредитору не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. дата обезличена ООО МКК «Канч» на основании договора уступки прав (требований) приняло право требования по договору номер обезличен на сумму <данные изъяты> у ООО «ЭкспертПерспектива». Должник обязательства по договору займа перед кредитором ООО МКК «Канч» не исполнил, сумма займа не возвращена. ООО МКК «Канч» обращалось к мировому судье судебного участка номер обезличен г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа с ответчика ФИО1 дата обезличена был вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании в пользу Общества с должника задолженности по договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины. дата обезличена определением мирового судьи судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен. Ответчик внес платежи по договору в размере <данные изъяты>. За период с дата обезличена по день составления настоящего иска никаких платежей по договору должником не вносилось.

Истец ООО МКК «Канч» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма от дата обезличена номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО МКК «Канч» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе Федеральным законом от дата обезличена № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от дата обезличена № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.п. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от дата обезличена № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между ООО МКК «ЭкспертПерспектива» и ФИО1 заключен договор микрозайма номер обезличен на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В силу пункта 2 договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее дата обезличена.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, производится единовременным платежом не позднее даты дата обезличена, указанной в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа (п. 6 договора займа).

В соответствии с п. 14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Общими условиями договора микрозайма без обеспечения, утвержденных кредитором, понимает их и полностью с ними согласен.

Заемщик по данному договору обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт выдачи суммы займа ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от дата обезличена. Таким образом, обязательства по договору микрозайма в части предоставления денежных средств, исполнены кредитором в полном объеме.

В нарушение требований статьи 819 ГК РФ, условий договора микрозайма, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена в общем размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий, заемщик выразил согласие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

дата обезличена ООО «ЭкспертПерспектива» и ООО МКК «Канч» заключили договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен, по условиям которого ООО МКК «Канч» принимает права требования к заемщику по потребительскому кредиту (займа), указанном в Реестрах должников в Приложении номер обезличен уступаемых прав требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Из искового заявления следует, что кредитор выполнил обязательства по выдаче микрозайма, а должник обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма за период с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> проценты за пользование займом (за минусом поступивших в счет оплаты денежных средств в размере <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МКК «ЭкспертПерспектива» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МКК «ЭкспертПерспектива» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Канч» задолженности по договору микрозайма номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты>.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Канч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен в пользу ООО МКК «Канч», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен задолженность по договору микрозайма от дата обезличена номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.