Дело № 2а-91/2025
УИД 77RS0015-02-2024-021834-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года
адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сабировой А.И.,
при секретаре фио,
с участием:
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-91/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 13.12.2024 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, обязать Объединенную муниципальную призывную комиссию адрес повторно рассмотреть вопрос о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В обоснование требований указано, что 27.09.2024 административным истцом подано заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. 13.12.2024 состоялось два заседания призывной комиссии, где ему было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Решение призывной комиссии является незаконным, поскольку доводы административного истца и характеризующие документы свидетельствуют о наличии убеждений, препятствующих несению военной службы.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддержал.
Административные ответчики представителя для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом, представили возражения.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей административных ответчиков.
Выслушав административного истца, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Аналогичные положения закреплены в ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», п. 4 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1996 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы, а также указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, а именно, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился
В соответствии с пунктом 22 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. № 256 (далее - Положение), заявление гражданина рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.
Согласно пункту 25 Положения заседание призывной комиссии считается правомочным, если в нем участвуют не менее двух третей ее членов.
Заключение (решение) выносится (принимается) большинством голосов участвующих в заседании членов призывной комиссии, заносится в книгу протоколов заседаний призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном) адрес с 09.01.2017.
27.09.2024 ФИО1 подал в военный комиссариат заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. О заседании призывной комиссии адрес по рассмотрению заявления ФИО1 был уведомлен.
Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 13.12.2024, принятым единогласно, ФИО1 отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании абз. 2 п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ в связи с пропуском срока подачи заявления, и в связи с тем, что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Из личного дела призывника также усматривается, что решениями призывной комиссии от 07.07.2020, 25.05.2022, 14.06.2023, 17.05.2024 ФИО1 было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» в связи с пропуском срока подачи заявления.
Указанное свидетельствует, что административный истец ФИО1 зная о том, что первоначальное заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой подано им с нарушением установленного законом срока, вновь подает аналогичное заявление, также с нарушением назвнного срока.
Последовательность действий ФИО1, его неоднократные обращения с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой с нарушением установленных сроков, вызывает сомнение в добросовестности его действий, наличии искренних, устойчивых, прочно сформировавшихся морально-этических убеждений, препятствующих прохождению военной службы, свидетельствует о намерении ФИО1 избежать возможность осуществления в отношении него призывных мероприятий.
Из представленных административным истцом документов объективно не следует и не усматривается, что он в действительности имеет устойчивые убеждения, подтверждающиеся в его образе жизни, характере социального поведения, на протяжении значительного периода времени, которые противоречат несению военной службы. Приложенная к заявлению о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой характеристика из учебного учреждения от 22.06.2020 не содержит сведений, обосновывающих формирование у него искренних и глубоких убеждений, которые делают невозможным прохождение административным истцом военной службы.
Административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы непринятие им военной службы, а также, что непринятие военной службы, на которое ссылается административный истец, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято компетентным составом призывной комиссии, единогласно, в присутствии ФИО1, следовательно, порядок рассмотрения заявления и принятия по нему решения призывной комиссией не нарушен.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания решения призывной комиссии незаконным, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года
Судья А.И. Сабирова