Дело № 2а-1190/23

(УИД 78RS0003-01-2022-005634-02) 10 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об оспаривании бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об оспаривании бездействия.

Административные исковые требования обоснованы тем, что 03.11.2022 года ФИО1 предъявил в Филиал Санкт-Петербургский АО «Альфа банк» оригинал исполнительного листа серия ФС № 039514088, выданного Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № 2-4960/2022 о взыскании с ООО «Соло» денежных средств в размере 96 693 рублей 75 копеек (основной долг), денежных средств в размере 6 445 рублей 37 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 96 693 рубля 75 копеек за период с 30.11.2021 года по 06.06.2022 года, денежных средств в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 96 693 рублей 75 копеек за период с 07.06.2021 года по дату погашения задолженности, денежных средств в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, денежных средств в размере 53 346 рублей 88 копеек в счет штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а всего 166 486 рублей за исключением процентов, начисленных на сумму долга за период с 06.06.2022 года по дату фактического исполнения.

В заявлении истец указал реквизиты своего банковского счета, открытого в Сбербанк.

09.11.2022 года, по истечении 3 рабочих дней с даты принятия исполнительного листа, истец позвонил в Банк с целью выяснить, по какой причине денежные средства истцу не были перечислены.

Истцу сообщили, что у Банка на указанные действия имеется 7 рабочих дней. Истец в очередь пояснил, что 7 рабочих дней имеется у Банка только в случае наличия обоснованных подозрений в подлинности исполнительного документа. На вопрос о наличии таких подозрений, и в чем они заключаются, сотрудник Банка истцу не ответил.

09.11.2022 года истец посредством звонка на горячую линию Банка оставил обращение № А2211092898 о причинах увеличения сроков.

15.11.2022 года Банк частично исполнил исполнительный документ, выплатив 1 166 486 рублей, то есть без учета процентов, начисленных на сумму долга за период с 06.06.2022 года по дату фактического исполнения.

После очередного звонка истцу сообщили, что Банку требуется еще 3 рабочих дня расчета процентов за период с 06.06.2022 года по дату фактического исполнения.

17.11.2022 года поступил ответ на обращение № А2211092898, по существу на поставленный вопрос Банк не ответил.

18.11.2022 года Банк выплатил истцу сумму в размере 894 рубля 09 копеек. Истцу сообщили, что это полная сумма процентов, начисленных на сумму долга за период с 06.06.2022 года по дату фактического исполнения.

19.11.2022 года Банк посредством смс-сообщения известил истца о том, что исполнительный лист исполнен в полном объеме.

Однако выплаченная Банком сумма не соответствует размеру процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 года по дату фактического исполнения (15.11.2022 года) поскольку, согласно расчету истца, указанная сумма составляет 3 575 рублей 02 копейки.

Поскольку взыскателю выплачено только 894 рубля 09 копейки, Банк не исполнил исполнительный лист в полном объеме. Размер задолженности составляет 2 680,93 копейки: 3575,02 - 894,09 = 2 680 рублей 93 копеек

Банк был обязан не позднее 09.11.2022 года известить истца о ходе исполнения исполнительного листа и перечислить всю сумму, указанную в исполнительном листе. Банк был вправе увеличить указанный срок до 7 рабочих дней только при возникновении обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа или сведений о взыскателе и только при условии проведения проверки Банком подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений, указанных истцом.

Однако ответчик не пояснил истцу, в чем же именно у ответчика возникли сомнения, и каким образом ответчик провел проверку для устранения сомнений.

Ключевая ставка Центрального банка РФ за спорный период составляла:

С 07.06.2022 года по 13.06.2022 года – 11%;

С 14.06.2022 года по 24.07.202 года – 9,50%;

С 25.07.2022 года по 18.09.2022 года – 8%;

С 19.09.2022 года по 15.11.2022 года – 7,50%.

Сумма основного долга составляет 96 693 рубля 75 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ в отношении суммы 96 693 рубля 75 копеек за период с 06.06.2022 года по 15.11.2022 года составляет 3 575 рублей 02 копейки.

Банк был обязан самостоятельно рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на будущее время, а в случае неясности был вправе обратиться за разъяснением в суд, вынесший решение.

Поскольку Банк неверно рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на будущее время, Банк не в полном объеме исполнил исполнительный документ.

18.11.2022 года истцом в целях урегулирования спора мирным путем и несмотря на отсутствие обязанности по соблюдению досудебного порядка, направлена претензия по электронному адресу ответчика 911@alfabank.ru.

Ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил.

В связи с настоящим судебным спором истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 500 рублей 08 копеек.

Административный истец просит суд признать бездействие Филиала Санкт-Петербургский Акционерного общества «Альфа банк» по неполному и несвоевременному исполнению исполнительного листа серия ФС № 039514088 незаконным. Обязать Филиал Санкт-Петербургский АО «Альфа банк» исполнить исполнительный лист серия ФС № 039514088 в полном объеме, a именно не позднее 1 рабочего дня с даты вступления в законную силу решения суда списать с расчетных счетов Общества с ограниченной ответственностью «Соло», открытых в АО «Альфа банк», денежные средства в размере 2 680 рублей 93 копейки, и перечислить указанные денежные средства в пользу ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представил суду письменные пояснения, из которых следует, что решением суда определен размер задолженности, в том числе период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Банк не вправе самовольно определять, какую часть решения суда необходимо исполнить.

Вынесенное Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга решение по делу № 2-4960/2022 подлежит неукоснительному исполнению.

Положения пп. 2 п. 3 ст. 9.1. и абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ не предусматривают права лица, осуществляющего исполнение исполнительного документа, самостоятельно разрешать вопрос о начислении процентов на пользование чужими денежными средствами за период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве.

Указанные нормы права подлежат применению судом при рассмотрении спора по существу, а не банком или приставом-исполнителем.

Кроме того, в случае неясности относительно расчета суммы, подлежащей взысканию, Банк был вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. Банк указанным правом не воспользовался.

Банк необоснованно исполнил решение суда не в полном объеме.

Ссылка Банка на действовавший мораторий с 28.03.2022 года по 01.10.2022 года, на возбуждение дел о банкротстве несостоятельна, поскольку Банк не наделен действующим законодательством полномочием на проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу решений судов.

Поскольку решением суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период действия моратория, следует исходить из того, что судом установлено, что ООО «Соло» не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в связи с чем суд и не применил положения о моратории.

Банк взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 года по 06.06.2022 года, то есть, в том числе, за период действия моратория, но не взыскал проценты за период с 07.06.2022 года по 01.10.2022 года.

Банк не оспаривает, что им взысканы в пользу истца денежные средства в размере 6 445 рублей 37 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 96 693 рубля 75 копеек, за период с 30.11.2021 года по 06.06.2022 года.

Банк не оспорил доводы истца в части нарушения 3-х дневного срока исполнения исполнительного листа

Административный истец ФИО1 просит суд заявленные им административные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду возражения, из которых следует, что 03.11.2022 года в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление ФИО1 с оригиналом исполнительного листа о взыскании с ООО «Соло» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных на основании сертификата №*** от 29.10.2021 года в размере 96 693,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 96 693,75 копеек за период с 30.11.2021 года по 06.06.2022 года в размере 6 445,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 96 693,75 рублей за период с 07.06.2022 года по дату погашения задолженности, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 53 346,88 рублей.

15.11.2022 года Банк исполнил исполнительный лист серии ФС № 039514088 в части перечисления в пользу ФИО1 денежных средств в размере 166 486 рублей, в том числе: 96 693,75 рублей - денежные средства за сертификат №*** от 29.10.2021 года, 10 000 рублей -компенсация морального вреда, 53 346,88 рублей - штраф, 6 445,37 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 года по 06.06.2022 года, что подтверждается платежным поручением №*** от 15.11.2022 года.

18.11.2022 года Банк исполнил исполнительный лист серии ФС № 039514088 в части перечисления неустойки в пользу ФИО1, денежных средств в размере 894,09 рублей за период с 02.10.2022 года (дата окончания моратория) по 15.11.2022 года (дата фактического исполнения решения суда), что подтверждается платежным поручением №*** от 18.11.2022 года.

Так как по исполнительному листу ФС № 039514088 неустойка начислена за период с 07.06.2022 года по дату фактического исполнения решения суда, то неустойка за период с 07.06.2022 года по 01.10.2022 года начислению не подлежит, так как данный период попадает под действие моратория Постановления Пленума РФ № 497. Неустойка рассчитывается с 02.10.2022 года (дата окончания моратория) по дату фактического исполнения решения суда, то есть по 15.11.2022 года.

Таким образом, Банк надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством исполнил обязанность по расчету и перечислению в пользу ФИО1 денежных средств в размере 894,09 рублей.

На данный момент ООО «Соло» не заявило о выходе из моратория путем подачи соответствующего заявления на официальном сайте Единого Федерального ресурса о банкротстве, в связи с чем, начисление неустойки за период действия моратория исполнению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца к АО «АЛЬФА-БАНК», не имеется.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Соло» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В преамбуле Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года, указано, что на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 7 указанного Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Как указано в части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2022 года удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Соло», в его пользу взысканы денежные средства в сумме 166486 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 96693 рубля 75 копеек за период с 07.06.2022 года по дату погашения задолженности.

Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, предъявлен взыскателем в Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» 03.11.2022 года.

Согласно ответу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» исполнительный лист ФС 039514088 исполнен 15.11.2022 года на сумму 166486 рублей и 18.11.2022 года на сумму 894 рубля 09 копеек, сумма неустойки рассчитана за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 года, так как за период моратория неустойка не взимается (л.д. 43).

В силу части 5 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (ч. 6 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Суд полагает обоснованным довод административного истца о том, что требования исполнительного документа исполнены Банком с нарушением установленного законом срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 года, банк, наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер неустойки и период ее взыскания определяются судебным актом, лицо осуществляющее исполнение судебного акта, не вправе изменить период взыскания неустойки, определенный судебным актом, в связи с чем, суд полагает доводы административного иска обоснованными, административный иск подлежащим удовлетворению

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. 150, ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по неполному и несвоевременному исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 039514088 незаконным.

Обязать Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» исполнить исполнительный лист серии ФС № 039514088 в полном объеме, а именно не позднее 1 рабочего дня с даты вступления в законную силу решения суда, списать с расчетных счетов Общества с ограниченной ответственностью «Соло» (ИНН <***>), открытых в АО «АЛЬФА-БАНК», денежные средства в размере 2680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 93 копейки и перечислить указанные денежные средства в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк