УИД 31RS0016-01-2025-007752-02 Дело № 2-4678/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Мальцевой Е.Н.,

при секретаре: Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО10, за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать сумму кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 383644,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12091 руб.

В обоснование указывают, что 17.01.2022 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита -396000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, сорок кредита в днях -2191 и порядок в соответствии с Графиком. Согласно условий договора кредит предоставлялся ФИО3 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считался предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 396000 руб. 18.08.2023 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 383644,50 руб. не позднее 17.09.2023, однако требование не исполнено. 30.03.2023 ФИО9 умер.

Определением судьи от 12.08.2025 исковое заявление принято к производству, привлечено к участие в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

К имуществу ФИО3 заводилось наследственное дело №, из которого следует, что единственными наследниками после его смерти являются его сын ФИО1 и дочь ФИО2. Его супруга ФИО6 от наследства отказалась в пользу сына и дочери.

При таких обстоятельствах определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО5

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известили, просил рассмотреть дело в их отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, суд о причинах своей неявки не известили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклонились от представления своей позиции по делу.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, и с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по перечислению денежных средств являются акцептом клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.01.2022 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключили кредитный договор №.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита -396000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, сорок кредита в днях -2191 и порядок в соответствии с Графиком.

Согласно условий договора кредит предоставлялся ФИО8 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считался предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 396000 руб.

18.08.2023 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 383644,50 руб. не позднее 17.09.2023, однако требование не исполнено.

30.03.2023 Бронников умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 115, оборот).

К имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственными наследниками после его смерти являются его сын ФИО1 и дочь ФИО2. Его супруга ФИО6 от наследства отказалась в пользу сына и дочери (л.д. 111-148).

При таких обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими истцами.

В соответствии с расчетом истца, к погашению 383644,50 руб., из которых 348986,49 руб. – основной долг, 32325,64 руб. – проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее), 2332,37 руб. –плата за пропуск платежей (неустойка).

Расчет суммы задолженности, представленный кредитором, является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, и ответчиком фактически не опровергнут.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом АО «Банк Русский Стандарт» кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

На основании изложенного заявленные Банком требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взыскании денежные средства в размере 383644,50 руб. по кредитному договору № от 17.01.2022.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12091 руб., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2022. в размере 383 644 руб. 50 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в равных долях в размере 12 091 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 г.

Судья