Дело № 5-29/2025
УИД – 39RS0001-01-2025-000009-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 января 2025 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мануковская М.В.
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес> в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в <адрес> в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан;
рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району в г. Калининграде для составления административного материала;
объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ее сосед ФИО1 находясь в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной баранью в адрес своей матери, на замечания не неагировал.
протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в порядке ст. ст. 27.1 и 27.2 КоАП РФ.
Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, полностью доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, ИНН <***>, КПП 390601001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК 18811601201010001140, БИК 012748051, ОКТМО 27701000.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.
Во избежание принудительного исполнения постановления, квитанцию (квитанции) об уплате общей суммы штрафа необходимо с копией представить судье.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Мануковская