УИД: 18RS0027-01-2025-000638-37

Гражданское дело № 2-560/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ЛНС, ЕСС, ВЕС, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЕЛП, умершей 10.03.2024 года,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЕЛП, мотивируя свои требования следующим.

05.01.2022 года между ЕЛП и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего заемщика перед Банком составляет 14450,61 рублей. Далее Банку стало известно о смерти ЕЛП, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ЕЛП заведено наследственное дело ***. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ЕЛП просроченную задолженность в размере 14450,61 рублей, из которых 11956,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2416,03 рублей – просроченные проценты, 78,36 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от 07.05.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЛНС, ЕСС, ВЕС, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). Кроме того, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, по его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики ЛНС, ЕСС, ВЕС, представители Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк» не явились, извещены надлежащим образом.

От ЕСС, ВЕС поступили заявления о рассмотрения дела без участия, указали, что исковые требования не признают, поскольку от наследства после смерти матери ЕЛП отказались у нотариуса.

От Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области поступил отзыв на исковое заявление, ответчиком указано на несогласие с предъявленными требованиями в связи с тем, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Только при отсутствии наследников всех предусмотренных законом очередей наследования наследственное имущество может быть признано выморочным. Отсутствие наследственного дела в отношении умершей в реестре наследственных дел не свидетельствует об отсутствии у нее наследников, поскольку наследство могло быть принято ими путем совершения действий по фактическому его принятию. Никто из наследников умершей в установленном порядке от принятия наследства не отказывался. Истцом не предоставлено достаточных данных для признания наследственного имущества ЕЛП выморочным, следовательно, выводы о том, что наследственное имущество является выморочным, являются преждевременными. Росимущество не является надлежащим ответчиком по иску.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.01.2022 года между ЕЛП и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора. Кредитор предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор по договору свои обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

10.03.2024 года заемщик ЕЛП умерла.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает сумму задолженности в размере 14450,61 рублей, из которых 11956,22 рублей –просроченная задолженность по основном долгу, 2416,03 рублей – просроченные проценты, 78,36 рублей - штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте.

В материалах наследственного дела ***, заведенного после смерти ЕЛП, в связи с поступлением заявлений наследников умершей – ЛНС, ЕСС и ВЕС об отказе от наследства, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют.

На момент смерти ЕЛП была зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, ***, одна.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по кредитному договору не были выполнены и не прекращены со смертью ЕЛП, то эти обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники ЕЛП в шестимесячный срок с момента открытия наследства подали нотариусу заявление об отказе от наследства, которые приняты нотариусом, зарегистрированы в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку в силу положений пункта 1 статьи 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению, у суда не имеется законных оснований расценивать реализацию ответчиком права на отказ от наследства, предусмотренного статьями 1157, 1159 ГК РФ, как формальное действие.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации о том, что пункт 3 статьи 1157 ГК РФ направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота с учетом возможности признания отказа от наследства недействительным по общим основаниям признания сделок недействительными, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, в частности статьями 167 – 179 ГК РФ.

При этом пункты 2 и 3 статьи 1157 ГК РФ предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, ***

Исходя из выше приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями статьи 1159 ГК РФ, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Являясь односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

Материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения настоящего спора отказ наследников ЕЛП от наследства признан судом недействительным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения к ним исковых требований.

Согласно ответам на запросы уполномоченных государственных органов и кредитных учреждений движимое и недвижимое имущество в собственности ЕЛП на дату ее смерти отсутствовало.

Между тем, согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, у ЕЛП имеются открытые банковские счета и по состоянию на день смерти 10.03.2024 года на счетах имеется остаток денежных средств в размере 1 рубль и 20,62 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что кто-либо из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств, подтверждающих фактическое вступление их в наследство, не имеется.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Иное выморочное имущество (за исключением недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац седьмой пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В силу указанной статьи 1151 ГК РФ для установления выморочности имущества необходимо установить перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Поскольку по настоящему делу судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ЕЛП до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ЕЛП, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений перечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Росимущества в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В состав наследства входят денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, суммарным остатком в размере 21,62 рублей.

Установлено, что решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 05.02.2025 года, вступившим в законную силу 12.04.2025 года удовлетворено частично исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ЕЛП и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате госпошлины. Согласно резолютивной части решения в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по договору кредитной карты от 01.10.2021 года в пределах стоимости наследственного имущества ЕЛП, умершей 10.03.2024 года, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в размере суммы, находящейся на счетах *** и ***, открытых в ПАО Сбербанк, по состоянию на 10.03.2024 года – 21,62 рублей. Также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 0,66 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе о составе и стоимости наследственного имущества, взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации задолженности перед кредитором ПАО «Совкомбанк» умершего наследодателя, установлены указанным выше, вступившим в законную силу решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 05.02.2025 года по гражданскому делу № 2-61/2025.

На основании изложенного исковые требования банка к ЛНС, ЕСС, ВЕС не подлежат удовлетворению в связи с имеющимися от наследников заявлениями об отказе от наследства после смерти матери ЕЛП и отсутствием фактического принятия ими наследства.

Поскольку заявленная ко взысканию задолженность по кредиту превышает стоимость наследственного имущества, установленную судом, наследственной массы явно недостаточно для погашения кредита, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЕЛП, умершей *** года, также не подлежат удовлетворению.

С учетом правил статьи 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ЛНС, ЕСС, ВЕС, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЕЛП, умершей *** года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата вынесения решения в окончательной форме 31.07.2025 года.

Судья Е.В. Лобанов