Дело № 2-2330/2025

УИД 50RS0039-01-2025-003776-07

Заочное решение

именем Российской Федерации

пос. Яр УР 24 ноября 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 07. 20. 2020 заключили кредитный договор <***>, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 183 000, 0 руб. под 19, 85% годовых, на срок 62 месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования Общих условий. Договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 04. 09. 2025. 03. 07. 2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить. В соответствии с п. 1. 15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчёте по счету карты, и /или через информационные стенд подразделений банка, и /или официальный сайт банка. Пунктом 1. 16 ДЮО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путём подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 05. 06. 2023 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить. 29. 08. 2029 должник подключил к своей банковской карте МИР -4530 услугу «Мобильный банк». На момент заключения кредитного дог вора клиент был зарегистрирован в системе «Сбербанк-Онлайн». Должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операции 07. 08. 202 заемщик подал заявку на кредит. Заявка бал одобрена банком. Согласно справки о зачислении кредита и протоколу проведения операций 07. 08. 202 в 11:32 банком выполнено зачисление кредита в сумме 183 000 рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.10.2024 по 02. 10. 2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62 114, 93 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 54 517, 51 руб.; просроченные проценты – 4 976, 17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 420, 15 руб., неустойка за просроченные процентов – 201,10 руб. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2020, за период с 17.10.2024 по 02. 10. 2025 (включительно) в размере 62 114, 93 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 54 517, 51 руб.; просроченные проценты – 4 976, 17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 420, 15 руб., неустойка за просроченные процентов – 201,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на сайте nalog.gov.ru истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 11.08.2015 №1481, ОГРН <***> 20.06.1991, ИНН <***>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор <***> от 07.08.2020, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 183 000, 0 руб. под 19, 85% годовых, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 833, 12 рублей., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л. д. 25-26).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.

05. 06. 2013 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк –Maestro Социальная. (л. д. 52.)

07. 08. 2020 должник обратился в Банк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик 07. 08. 2020 посредством системы «Сбербанк Онлайн» отправил заявку на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит на сумму 183 000 руб., пароль подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л. д. 33)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 07.08. 2020 сумма кредита составила 183 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19, 85% годовых. (л. д. 25-26)

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, истцом на счет ответчика 07.08. 2020 зачислены денежные средства в сумме 183 000 руб. (л. д. 34).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п. 6, количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных, аннуитетных платежей в размере 4 833, 12 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. (л.д.25)

Согласно индивидуальным условиям кредитования п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с соответствии с ОУ.(л.д.25 об).

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж поступил 23. 04. 2025 в размере 2 978, 43 руб.

По состоянию на 02. 10. 2025 задолженность ответчика по Кредитному договору № от 07. 08. 2020 составляет 62 114, 93 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 54 517, 51 руб.; просроченные проценты – 4 976, 17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 420, 15 руб., неустойка за просроченные процентов – 201,10 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанными в выписке по счету. Данный расчет является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), ответчиком не оспорен. Доказательств полного погашения долга ответчиком не представлено. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование от 12. 05. 2025 о досрочном исполнении обязательств (л.д.30).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07. 08. 2020 составляет 62 114, 93 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 54 517, 51 руб.; просроченные проценты – 4 976, 17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 420, 15 руб., неустойка за просроченные процентов – 201,10 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежными поручениями №124265 от 24. 07. 2025 в размере 2 000 рублей, № 189466 от 20.10.2025 в размере 2 000 рублей (л.д.21,22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07. 08. 2020 в размере 62 114, 93 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 54 517, 51 руб.; просроченные проценты – 4 976, 17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 420, 15 руб., неустойка за просроченные процентов – 201,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в Глазовский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кротова