Дело № 2-9199/2022

14RS0035-01-2022-015568-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.10.2021 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 27 000 руб. с процентной ставкой кредита 365% годовых сроком до 10.11.2021 года. 08.12.2021 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли ООО «ЦДУ Инвест». Ответчик не выполняет обязательства по погашению долга по договору займа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 27 000 руб., проценты по договору в размере 28 140 руб. 87 коп., неустойку в размере 1 019 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 884 руб. 80 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что 06.10.2021 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 27 000 руб. с процентной ставкой кредита 365% годовых сроком до 10.11.2021 года. 08.12.2021 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли ООО «ЦДУ Инвест». Ответчик не выполняет обязательства по погашению долга по договору займа.

Ответчик обязательства по осуществлению периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 27 000 руб., проценты по договору в размере 28 140 руб. 87 коп. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 27 000 руб., проценты по договору в размере 28 140 руб. 87 коп.

Договором займа установлена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 019 руб. 13 коп. Расчет истца судом проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 884 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 27 000 руб., проценты по договору в размере 28 140 руб. 87 коп., неустойку в размере 1 019 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 884 руб. 80 коп., а всего 58 044 (пятьдесят восемь тысяч сорок четыре) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов