ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 18 сентября 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Гараниной Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хорева А.В.,

защитника – адвоката Гришиной Н.А., представившего удостоверение № 917 и ордер № 214 от 15 сентября 2023 года АК Гришина Н.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июля 2023 года в период времени с 17 часов до 22 часов 40 минут, находясь на участке местности ..., расположенном сзади дома ... по улице ... в городе Пензе, в 3-х метрах от здания со стороны шестого подъезда указанного дома, увидел сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, развернув который обнаружил сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета и, понимая, что данное вещество может является наркотическим средством, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств взял, и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю а Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, массой не менее 1,26 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое положил в левый нагрудный карман джинсовой куртки и оставил незаконно храниться при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции (по факту незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства 12 июля 2023 года возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

После чего ФИО1 направился по месту своего жительства ..., и в 22 часа 40 минут 01 июля 2023 года ..., был задержан сотрудниками полиции. 02 июля 2023 года в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в процессуальной комнате ОП № 4 УМВД России по городу Пензе по адресу: <...> «б», сотрудниками полиции было обнаружено в левом нагрудном кармане джинсовой куртки ФИО1, и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что 01 июля 2023 года, возвращаясь домой с работы, у дома ... по улице ... в городе Пензе, на тротуаре пнул камень, из-под которого вылетел сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. Он понял, что в данном свертке может находиться наркотическое средство. Подняв сверток, развернул его на месте, выбросил изоленту, в которой находился сверток, и обнаружил пакетик с веществом светло-коричневого цвета. По внешним признакам он предположил, что порошок является наркотическим средством героин. Он решил забрать себе данный наркотик, для личного употребления. В тот же момент он отошёл за указанный дом, где росли кустовые растения. Отойдя какое-то расстояние от места находки, употребил немного наркотика путем вдыхания через нос. Примерно в 22 часа 20 минут ..., был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято приобретенное и хранимое им наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...5, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского ОП № 4 УМВД России по городу Пензе. 01 июля 2023 года примерно в 22 часа 40 минут он находился на маршруте патрулирования в районе улицы Окружной города Пензы. Нарядом сотрудников полиции для доставления в отдел полиции ему был передан ФИО1, имевший признаки опьянения, ранее нарушивший общественный порядок, .... При посадке в патрульный автомобиль он спросил ФИО1 о наличии запрещенных предметов, веществ, на что ФИО1 пояснил, что в левом нагрудном кармане его джинсовой куртки он хранит наркотическое средство героин. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане джинсовой куртки, был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете с веществом светло-коричневого цвета.

(л.д. 28-30)

Показания свидетеля ...5 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...5, в связи с чем его показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно сообщению ОП № 4 УМВД России по городу Пензе от 01 июля 2023 года (КУСП № 10345), 01 июля 2023 года ..., задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружен сверток с неизвестным веществом.

(л.д. 8)

В соответствии с рапортом полицейского ...6 от 01 июля 2023 года, в 22 часа 20 минут ..., задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, грубо и безадресно выражался нецензурной бранью. Позднее, ..., ФИО1 был передан в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 4 УМВД России по городу Пензе для разбирательства.

(л.д. 9)

В ходе проведения 02 июля 2023 года личного досмотра ФИО1 в процессуальной комнате здания ОП № 4 УМВД России по городу Пензе по адресу: <...> «б», у ФИО1 обнаружен в левом нагрудном кармане джинсовой куртки и изъят сверток из бесцветного полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета.

(л.д. 11)

При проведении 09 августа 2023 года осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство, а именно участок местности ..., расположенный сзади дома ... по улице ... в городе Пензе, в 3 метрах от здания, со стороны шестого подъезда дома ... по улице ....

(л.д. 12-17)

Заключением эксперта от 04 июля 2023 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 1,26 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681.

(л.д. 45-47)

Согласно заключению комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов от 01 августа 2023 года, ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости .... Данное хроническое психическое расстройство, вызванное употреблением наркотических средств опийной группы, не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишали и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного действия. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма также не подтверждается. Как лицо страдающие наркоманией, ФИО1, нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет.

(л.д. 53-55)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного приобретения (посредством находки) наркотического средства, его незаконного хранения при себе, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 71), состоит на учете у врача-нарколога ... (л.д. 72-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с участием ФИО1 в осмотре места происшествия 09 августа 2023 года (л.д. 12-17) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимой осуществлял ее защиту по назначению суда, подсудимая от услуг защитника не отказалась, признаков имущественной несостоятельности подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено, с нее должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: ... – передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городу Пензе для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в рамках уголовного дела ... по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.