Дело № 2-108/2026 (№ 2-1030/2025)
86RS0017-01-2025-001901-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майер О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 138200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) на пересечении улиц (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителей: ФИО1, управлявшего транспортным средством марки (-) (является собственником), и ФИО управлявшего транспортным средством марки (-) (является собственником).
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 138200 руб., что подтверждается платежным поручением.
Из иска следует, что на момент ДТП транспортное средство (-) при управлении которым водителем ФИО1 был причинен вред в ДТП, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (номер)
Ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП и был установлен в ходе расследования.
Истцом указано, что постановлением мирового судьи от 23.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (оставление водителем места ДТП, участником которого он является), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой. В тексте искового заявления указано ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, адресатом не получено, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408316838380: 15.01.2026, - срок ранения истек; 19.01.2026, - временное хранение.
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 суд также учитывает, что по адресу регистрации ответчика по месту жительства судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которая адресатом получено не было.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления АО «ГСК «Югория», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В силу положений п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) минут на пересечении улиц (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки (-) совершил ДТП с транспортным средством марки (-) под управлением водителя ФИО а именно на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении транспортному средству марки (-) под управлением ФИО который двигался по главной дороге.
Обстоятельства ДТП подтверждаются материалом проверки, зарегистрированным в КУСП (номер) (дата) а также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 5-618-1101/2023 от 23.06.2023 о назначении административного наказания в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, постановление вступило в законную силу 04.07.2023.
(дата) потерпевший ФИО владелец и собственник транспортного средства марки (-) обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.
ДТП с участием транспортного средства марки (-) было признано страховым случаем. (дата) составлен акт осмотра транспортного средства. (дата) составлен акт о страховом случае (номер). Размер страхового возмещения транспортного средства марки (-) составил 138200 руб.
(дата) между страховщиком АО «ГСК «Югория» и потерпевшим ФИО подписано соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, согласно соглашению стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 138200 руб.; потерпевший не настаивает на организации независимой технической экспертизы.
(дата) страховщиком АО «ГСК «Югория» потерпевшему ФИО произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта (номер) от (дата) (платежное поручение (номер)
Согласно п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Установлено, что ответчик ФИО1, являясь участником ДТП и его виновником, (дата) скрылся с места ДТП.
Таким образом, истец АО «ГСК «Югория», возместивший ущерб потерпевшему ФИО имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1, скрывшемуся с места ДТП, в сумме произведенной потерпевшему выплаты в размере 138200 руб., в связи с чем, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 5146 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) (дата)
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (персональные данные) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.09.2004; ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 138200 (сто тридцать восемь тысяч двести) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146 (пять тысяч сто сорок шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.01.2026.
Председательствующий Казаринова А.А.