Дело №2-4440/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Шастиной С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 427 786,51 руб. на срок 2711 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив туда денежные средства. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 519 837,41 руб. Банком было выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 519 837,41 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с ненадлежащим погашением задолженности Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 33 879,12 руб. руб. (20% процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом). В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 519 837,41 руб., из которых 425 713,83 руб. сумма основного долга, 60 244,46 руб. начисленные проценты, 33 879,12 руб. неустойка за пропуск платежей. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 398,37 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца не признала, указала, что у нее имелось три карты, одна все оплачивала. После этого взяла кредит, что бы закрыть одну карту, банк предложил оформить все три карты в один кредит, в связи с чем получилась сумма 427 000 руб. Окончательная сумма с процентами составила около 900 000 руб. Оплачивать кредит она не отказывается, но только трудоустроилась и у нее трое маленьких детей.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в Банк заявление, согласно которому просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 427 786,51 руб. и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

На основании вышеуказанного заявления, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 427 786,51 руб., на срок 2711 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 24% годовых.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 427 786,51 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалам дела, и ответчиком не оспариваются.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Платеж включает в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Как видно из выписки по счету, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и начисленных процентов банк взымает с заемщика неустойку 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов, либо по дату оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данное требование не поступало, задолженность не погашена.

В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики при заключении кредитного договора располагали полной информацией и принимали на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 519 837,41 руб., из которых 425 713,83 руб. сумма основного долга, 60 244,46 руб. начисленные проценты, 33 879,12 руб. неустойка за пропуск платежей.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398, 37 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №), сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 425 713 рублей 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 60 244 рубля 46 коп., неустойку за пропуск платежей в размере 33 879 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398 рублей 37 коп., всего взыскать 528 235 рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 г.