УИД 63RS0№-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, всоответствии с которым последнему предоставлена кредитная карта слимитом задолженности, устанавливаемым банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
Банк выполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая невозвращена.
По информации банка заемщик ФИО3 умер <дата>, открыто наследственное дело. На момент смерти обязательства заемщика перед кредитором не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность вразмере 24751,84рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24106,56 рублей, просроченных процентов вразмере 645,28рублей, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 942,56 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус <адрес> ФИО4
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле привлечены надлежащие ответчики ФИО1 и ФИО2 – наследники, принявшие наследство умершего ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо орассмотрении дела в их отсутствие непросили, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков впорядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО).
Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушений заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Договору, истец <дата> выставил заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней.
Согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на <дата> составляет 24751,85 рубль, из которых:
- 24106,56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- 645,28 рублей - просроченные проценты.
Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.
На основании изложенногосудом установлено, что в связи снеисполнением условий договора банк имеет право обратиться стребованиями о взыскании указанной задолженности.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умер <дата>.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника несвязаны.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться отнаследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается отнаследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Установлено, что нотариусом <адрес> ФИО4 по заявлению супруги ФИО6, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> сына ФИО1, заведено наследственно дело № после умершего <дата> ФИО3
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, кадастровая стоимость 739634,51 рублей; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк»; 12 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО КБ «Солидарность».
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства всовокупности, поскольку установлена смерть заемщика и принятие наследства ответчиками на сумму, превышающую заявленные требования, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО6 и сФИО6 (СНИЛС № в пользу АО«Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 24751,84 рубль, состоящую изпросроченной задолженности по основному долгу в размере 24106,56 рублей, просроченных процентов в размере 645,28 рублей, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 942,56 рубля, а всего 25694 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин