Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 июня 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, помощника прокурора ЦО <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью.

В обоснование заявленных требований указала, что 15.11.2022г. в 19 часов 29 минут в <адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем Шевроле Ланос г/н №, на пересечении с <адрес> г/н № под управлением водителя ФИО8, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Шевроле Ланос г/н № - ФИО2. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью. АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости предоставить заверенную надлежащим образом копию окончательного документа из компетентных органов, в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 Выплата по претензии также не состоялась. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд и просила взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 135 250 руб., штраф в размере 67 625 руб., неустойку за период с 07.03.2023г. по 13.04.2023г. в размере 50 042,50 руб., неустойку с 14.04.2023г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 135 250 руб., в размере 1 352,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, почтовые расходы в общем размере 687,72 руб., а также расходы на услуги нотариуса в размере 2 200 руб.

Представитель Истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 Союз Автостраховщиков уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование», как представитель ФИО1 Союза Автостраховщиков, предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ. В обоснование требований указано о предоставлении Истцом неполного комплекта документов, запрошен окончательный документ из компетентных органов, следовательно, у ФИО1 Союза Автостраховщиков не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/"«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/" HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/"транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.2. ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/"«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п.«а» ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Судом установлено, что 15.11.2022г. в 19 часов 29 минут в <адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем Шевроле Ланос г/н №, на пересечении с <адрес> г/н № под управлением водителя ФИО8, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Шевроле Ланос г/н № - ФИО2.

Гражданская ответственность виновника водителя автомобиля Шевроле Ланос г/н № на момент ДТП не была застрахована.

23.12.2022г. в АО «АльфаСтрахование» (представитель РСА в ЮФО) подано заявление о получении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью.

12.01.2023г. АО «АльфаСтрахование» (Исх. №) уведомило о необходимости предоставить заверенную надлежащим образом копию паспорта выгодоприобретателя и заверенную надлежащим образом копии окончательного документа по административному делу в связи с причинением вреда здоровью пассажиру автомобиля.

13.02.2022г. в АО «АльфаСтрахование» предоставлена заверенная надлежащим образом копия паспорта выгодоприобретателя.

28.02.2023г. АО «АльфаСтрахование» (исх. №) уведомило о необходимости предоставить заверенную надлежащим образом копии окончательного документа по административному делу в связи с причинением вреда здоровью пассажиру автомобиля (постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). В случае если было возбуждено уголовное дело по факту ДТП — то документы следственных или судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

07.03.2023г. в АО «АльфаСтрахование» вручена претензия, содержащая требования о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, а также неустойки за нарушение срока по осуществлению компенсационной выплаты.

13.03.2023г. АО «АльфаСтрахование» (исх. №) уведомило об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.4 указанной статьи, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», а так же п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Таким образом, для принятия решения о признания случая страховым и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровья третьим лицам (а в данном случае вред причинен пассажиру) предоставление конечного документа из компетентных органов не требуется, так как в данном случае предусмотрена ответственность причинителя вреда независимо от вины.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно предоставленной выписке из медицинской карты стационарного больного № ФИО2 причинены следующие травмы: Закрытый перелом 4,5,9,10,11 ребер слева. Левосторонний малый гидроторакс. Контузия обоих легких. Ушиб правого тазобедренного сустава. Ушибы ссадины головы, туловища, конечностей. Анемия легкой степени. Общая продолжительность стационарного лечения составила (8 дней) - с 15.11.2022г по 23.11.2022г. В ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК Травматологическое отделение.

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1164): Закрытый перелом 4,5,9,10,11 ребер слева — п. 21 «в» и «г» - таблицы – 10% - оплачивается в размере 50 000 руб.; Левосторонний малый гидроторакс — п.19 «а» - таблицы — 7% - оплачивается в размере 35 000 руб.; Контузия обоих легких — п. 43.1. - таблицы 5*2% - 10 % - оплачивается в размере 50 000 руб.; ушибы, ссадины — п. 43 — таблицы — 0,05 % - оплачивается в размере 250 руб. Итоговый размер компенсационной выплаты составляет 135 250 рублей.

Предоставленный истом расчет проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспаривался размер компенсационной выплаты, контр расчет не представлен.

Имеющиеся в материалах дела медицинские документы подтверждают получение указанных повреждений в результате ДТП. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом произведен расчет компенсационной выплаты в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №, размер страховой выплаты составил 27,05%, что эквивалентно 135 250 рублей (500 000 *27,05%).

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 Союза Страховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 135 250 рублей.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ФИО1 союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По условиям договора ФИО1 Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Союза в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вреда при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что обязанность по осуществлению компенсационный выплаты возложена на ФИО1 Союз Автостраховщиков, а АО «АльфаСтрахование» осуществляет прием и рассмотрение документов от иФИО1 Союза Автостраховщиков, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату. Оснований для солидарного взыскания судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 и пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в установленный Законом срок, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно расчету истца, сумма неустойки с 07.03.2023г. по 13.04.2023г. составляет 50 042,50 рублей. Расчет неустойки судом проверен. Суд находит его арифметически верным, однако считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 20 000 рублей и взыскать указанную сумму с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 14.04.2023г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 135 250 руб., в размере 1 352,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки.

В соответствии с абз.2 п.76 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд также считает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать неустойку на будущее с ФИО1 Союза Автостраховщиков.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все действия истца с момента подачи заявления на компенсационную выплату и до подачи искового заявления в суд были последовательны и соответствовали требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО2, как потерпевшей отсутствует факт злоупотребления правом, позволяющим отказать во взыскании штрафа.

В соответствии пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.88. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 161 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку компенсационная выплата Ответчиком в добровольном досудебном порядке в установленный законный срок не была выплачена, суд считает необходимым взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, снизив размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 40 000 рублей и взыскать указанную сумму с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу истца.

Рассматривая требования истца в части взыскания компенсационной выплаты и неустойки с АО «АльфаСтрахование» суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку АО «АльфаСтрахование» не несет ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда здоровью истцу. АО «АльфаСтрахование» на основании договора №-КВ от 24.05.2019г. оказывает ФИО1 Союзу Автостраховщиков услуги по осуществлению страховой компанией страховых выплат и представлению интересов в суда по спорам, с компенсационными выплатами. Все выплаты осуществляются АО «АльфаСтрахование» исключительно за счет ФИО1 Союза Автостраховщиков.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей суммы в размере 687,72 руб. и расходов на услуги нотариуса в размере 2 200 руб., поскольку они связаны с настоящим делом и подтверждены документально.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 4 362 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 135 250 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, неустойку за период с 07.03.2023г. по 13.04.2023г. в размере 20 000 рублей, неустойку с 14.04.2023г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 135 250 рублей, в размере 1 352,50 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, почтовые расходы в размере 687,72 рубля и расходы на услуги нотариуса в размере 2 200 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 362 рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.