ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2165/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников долга по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.07.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, долг по спорным договорам не погашен. Наследниками по закон к имуществу являются ФИО1, мать наследодателя и сын ФИО2 По состоянию на 08.08.2023 задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб. Указанные задолженности по кредитным договорам просят взыскать с ответчиков солидарно, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В просительной части иска представитель по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, по 07.07.2024.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от 04.07.2019.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту – 60. Размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб. Дата ежемесячного платежа – 4 число каждого календарного месяца.

04.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми ФИО3 согласился путем направления анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается распиской.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются договором о предоставлении и использовании банковских карт, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил.

Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты от 04.07.2019, сумма кредита или лимит кредитования составляет <данные изъяты>. Срок действия договора до 04.07.2049, процентная ставка - 26 % годовых. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п.п.1,2,4,6 Условий договора).

Во исполнение заключенного договора, 04.07.2019 ФИО3 была получена банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, со сроком действия до апреля 2024 года, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карты.

Из анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты следует, что ФИО3 ознакомлен и согласен со всеми Условиями договора, обязалась неукоснительно соблюдать условия названного договора, что подтверждается его подписью.

Денежные средства по вышеуказанного договору получены ФИО3, что подтверждается расчетом задолженности, требованиями истца о досрочном истребовании задолженности, иными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО №.

Поскольку заемщиком ФИО не исполнены обязательства по спорным кредитным договорам, то у банка возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец направил в адрес наследников уведомление с требованием о возврате суммы кредита по договорам не позднее 14.08.2023, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 08.08.2023 по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб.

Задолженность по договору № о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб.

Обязательства по данным договорам в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб.;

- денежные средства, хранящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) в размере <данные изъяты> руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на день его смерти не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО являются мать ФИО1, сын ФИО2

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО5, мать ФИО1, сын ФИО2 в установленный срок обратились с заявлениями о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п.34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку у ФИО имелись непогашенные перед банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от 04.07.2019, которые не прекратили свое действие в связи с его смертью, наследство принято вышеуказанными ответчиками, суд полагает требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору заявлено правомерно, в пределах суммы принятого наследства.

Как следует из копии наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, площадью <данные изъяты> Стоимость принадлежащей ФИО 1/3 доли квартиры – <данные изъяты> руб.

Сумма денежных средств на счете в ПАО Сбербанк – <данные изъяты> руб., на счетах в Банк ВТБ (ПАО) – <данные изъяты> руб.

Всего стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Поскольку сторонами по делу вопреки, требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, суд при определении общей стоимости перешедшего к наследникам имущества, принимает во внимание его кадастровую стоимость.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетами задолженности по спорным договорам, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данным расчетам ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает сумму кредитной задолженности по спорным кредитным договорам, ответчики могут и должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по двум кредитным договорам в размере 294846,45 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

В остальной части обязательства заемщика ФИО по кредитному договору и по договору о предоставлении и использовании банковских карт подлежат прекращению, в связи со смертью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При взыскании с ответчиков государственной пошлины суд принимает во внимание, что действующими ГПК РФ и НК РФ солидарное взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6148,46 руб. по 1/2 доле с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников долга по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОРГН 1027739609391, задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019 в размере 244116,99 руб.; задолженность по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от 04.07.2019 в размере 50729,46 руб., а всего 294846,45 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОРГН 1027739609391, государственную пошлину в размере 3074,23 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОРГН 1027739609391, государственную пошлину в размере 3074,23 руб.

Ответчики вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2023.

Председательствующий Михалина Е.Н.