31RS0016-01-2025-002024-17

Административное дело №2а-2173/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

с участием представителя административного истца (директор) ФИО1,

ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПСО «Белплекс» к СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России, СПИ СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительских сборов, признании незаконными решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСО «Белплекс» обратилось в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений и дополнений, заявило следующие требования:

Освободить ООО ПСО «Белплекс» от уплаты исполнительских сборов по следующим исполнительным производствам:

-46162/22/98031-ИП, -46161/22/98031-ИП, -46160/22/98031-ИП,

-46159/22/98031-ИП, -46158/22/98031-ИП, -46157/22/98031-ИП,

-46156/22/98031-ИП, -46155/22/98031-ИП, -46154/22/98031-ИП,

-46153/22/98031-ИП, -46152/22/98031-ИП, -46151/22/98031-ИП,

-46150/22/98031-ИП, -46149/22/98031-ИП, -46148/22/98031-ИП,

-46147/22/98031-ИП, -46146/22/98031-ИП, -46145/22/98031-ИП,

-46144/22/98031-ИП, -46143/22/98031-ИП, -46142/22/98031-ИП.

2.Признать постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 43540/22/98031-ИП от 10.11.2022г. не законным.

3.Отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №43540/22/98031-ИП от 10.11.2022г. не законным.

В обоснование административного иска указано, что 22.11.2022 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании постановлений о взыскании исполнительских сборов по различным исполнительным производствам были вынесены постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов.

Взыскание всех исполнительских сборов считает незаконным и необоснованным, поскольку ООО ПСО «Белплекс» не извещалось о возбуждении исполнительных производств и копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых они были вынесены, должнику не направлялись и не вручались. Следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов не устанавливался.

В связи с отсутствием виновных действий в неисполнении требований исполнительных документов, административный истец просит освободить его от взыскания исполнительских сборов по исполнительным производствам.

Также просит учесть, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 43540/22/98031-ИП от 10.11.2022 вынесено в период наблюдения, введенного в отношении ООО ПСО «Белплекс» Арбитражным судом Белгородской области в рамках дела о банкротстве № А08-8711/2018. Наблюдение было введено определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2022 и прекращено определением от 23.11.2022, в связи с чем судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного документа обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования, изложенные в административном иске, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО2 требования административного иска не признала, сообщив, что действительно сведений о вручении должнику копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов, не имеется. Однако при возбуждении исполнительных производств о взыскании самих исполнительных сборов, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были надлежащим образом направлены и вручены должнику.

Представители административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления извещений по электронной почте, о наличии уважительных причин неявки суд не извещен.

Информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Октябрьского районного суде г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона № 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом № 229-ФЗ (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 (часть 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области находились следующие исполнительные производства в отношении ООО ПСО «Белплекс»:

1.ИП 22807/20/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта ФНС по г. Белгороду № 52760 от 11.09.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 25781.85 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

2. ИП 30717/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 49134 от 21.08.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 25 209.04 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

3. ИП 30718/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 50519 от 29.08.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 13 899.00 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

4.ИП 30719/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 50899 от 03.09.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 32 073.30 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

5. ИП 30616/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 12401 от 22.02.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 9 090.00 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

6. ИП 30464/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 7386 от 07.02.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 18 470.34 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

7. ИП 30465/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 13077 от 26.02.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 15 972.61 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

8. ИП 30463/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 4982 от 31.01.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 15 923.87 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

9. ИП 30466/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 16276 от 19.03.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 1 154 745.30 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

10. ИП 30722/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 75475 от 17.12.2017 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 17 406.56 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

11. ИП 30721/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 22759 от 19.04.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 74 539.84 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

12. ИП 30709/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 26328 от 26.04.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 124 930.00 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

13. ИП 30710/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 27465 от 14.05.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 41 226.18 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

14. ИП 30711/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 33585 от 14.06.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 40 619.13 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

15. ИП 30712/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 33937 от 18.06.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 5 503.88 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

16. ИП 30713/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 31677 от 05.06.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 17 802.00 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

17. ИП 30714/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 28312 от 22.05.2018 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 54 600.00 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

18. ИП 30724/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 70267 от 24.11.2017 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 17 329.42 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

19. ИП 30729/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 62693 от 01.11.2017 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 936.05 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

20. ИП 30726/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 43250 от 01.08.2017 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 59 076.67 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

21. ИП 30727/21/31028-ИП, возбужденное в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 32679 от 28.06.2017 о взыскании налоговой задолженности с должника ООО ПСО Белплекс в размере 4 000.71 руб. Указанное ИП окончено 15.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области 22.11.2022 на основании постановлений о взыскании исполнительских сборов в рамках перечисленных исполнительных производств возбуждены исполнительные производства:

-46162/22/98031-ИП, -46161/22/98031-ИП, -46160/22/98031-ИП,

-46159/22/98031-ИП, -46158/22/98031-ИП, -46157/22/98031-ИП,

-46156/22/98031-ИП, -46155/22/98031-ИП, -46154/22/98031-ИП,

-46153/22/98031-ИП, -46152/22/98031-ИП, -46151/22/98031-ИП,

-46150/22/98031-ИП, -46149/22/98031-ИП, -46148/22/98031-ИП,

-46147/22/98031-ИП, -46146/22/98031-ИП, -46145/22/98031-ИП,

-46144/22/98031-ИП, -46143/22/98031-ИП, -46142/22/98031-ИП, предметом которых является взыскание исполнительских сборов ООО ПСО «Белплекс».

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется, в числе прочих, должнику (часть 17 названной статьи).

В судебном заседании стороной административных ответчиков не представлено доказательств о том, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств на основании актов Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду не позднее дня, следующего за днем вынесения, направлялись и вручались ООО ПСО «Белплекс». В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО2 подтвердила, что сведений о направлении и вручении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств не имеется.

Таким образом, никаких оснований для вывода о том, что должник ООО ПСО «Белплекс» был извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств и ему предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, не имеется. Следовательно, оснований для вывода о виновных действиях должника, следствием которых является возможность наложения на него денежных взысканий в виде исполнительских сборов также отсутствует.

С учетом изложенного, имеются правовые и фактические основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам № №

-46162/22/98031-ИП, -46161/22/98031-ИП, -46160/22/98031-ИП,

-46159/22/98031-ИП, -46158/22/98031-ИП, -46157/22/98031-ИП,

-46156/22/98031-ИП, -46155/22/98031-ИП, -46154/22/98031-ИП,

-46153/22/98031-ИП, -46152/22/98031-ИП, -46151/22/98031-ИП,

-46150/22/98031-ИП, -46149/22/98031-ИП, -46148/22/98031-ИП,

-46147/22/98031-ИП, -46146/22/98031-ИП, -46145/22/98031-ИП,

-46144/22/98031-ИП, -46143/22/98031-ИП, -46142/22/98031-ИП.

Требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 43540/22/98031-ИП от 10.11.2022 по тем основаниям, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено в период наблюдения, введенного в отношении ООО ПСО «Белплекс» Арбитражным судом Белгородской области в рамках дела о банкротстве № А08-8711/2018 удовлетворению не подлежит.

Административным истцом не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, что на момент возбуждения исполнительного производства № 43540/22/98031-ИП судебному приставу-исполнителю достоверно было известно о процедуре банкротства юридического лица и это препятствовало ему возбудить исполнительное производство.

Наличие в открытом публичном доступе информации о банкротстве физических и юридических лиц безусловно также не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном действии (бездействии), принятии незаконного решения, поскольку Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и иными нормативными актами на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность быть осведомленным и владеть такой информацией.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО ПСО «Белплекс» к СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России, СПИ СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительских сборов, признании незаконными решения удовлетворить частично.

Освободить ООО ПСО «Белплекс» (ИНН №) от исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № №

-46162/22/98031-ИП, -46161/22/98031-ИП, -46160/22/98031-ИП,

-46159/22/98031-ИП, -46158/22/98031-ИП, -46157/22/98031-ИП,

-46156/22/98031-ИП, -46155/22/98031-ИП, -46154/22/98031-ИП,

-46153/22/98031-ИП, -46152/22/98031-ИП, -46151/22/98031-ИП,

-46150/22/98031-ИП, -46149/22/98031-ИП, -46148/22/98031-ИП,

-46147/22/98031-ИП, -46146/22/98031-ИП, -46145/22/98031-ИП,

-46144/22/98031-ИП, -46143/22/98031-ИП, -46142/22/98031-ИП.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ООО ПСО «Белплекс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.

Судья А.В. Семенов