Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.11.2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Е.М. Ионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Центральный районный суд с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 17 копейки. Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности на потребительские цели. Плата за пользование кредитом была определена в размере 25 процентов годовых на остаток ссудной задолженности. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, комиссий договором была предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ФИО1 досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. Также судом был выдан исполнительный лист, предъявленный на исполнение в подразделение судебных приставов. Поскольку решение суда не было исполнено ответчиком до настоящего времени, истец начислил на сумму досрочно взысканного основного долга неустойку в качестве штрафной санкции за нарушений условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>
Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о ходе и месте седебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительной причине суду не сообщил..
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о ходе и месте седебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительной причине суду не сообщил..
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 25 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство после наступления установленной графиком (Приложение 1) даты уплаты и/или срока возврата уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления очередного платежа.
За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, комиссий договором была предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.13.).
Истцом исполнены обязательства по кредитному договору, стороной ответчика данный факт не оспаривается.
В свою очередь ответчик погашение кредита в установленном порядке не производила, допускала просрочки.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>11 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, до настоящего времени решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено в полном объеме, сумма основного долга по кредиту не погашена.
При этом кредитный договор между сторонами не расторгнут, что повлекло начисление предусмотренных кредитным договором процентов.
На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована новая редакция устава АО КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) с новым фирменным наименованием - АО КБ «Агропромкредит». ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил основной долг в полном объеме, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гожа составляют <данные изъяты> 60 копеек, неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
Данный расчет судом проверен и является математически верным.
Доказательств, опровергающих размер задолженности, указывающих на исполнение обязательств по оплате кредита и процентов по договору в полном объеме, либо частично, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 000004 от 1608.2021 года в размере <данные изъяты> копеек.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные АО КБ «Агропромкредит» расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу АО КБ «Агропромкредит» с ФИО1 проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Мотивированное решение составлено 28.11.2022 года
Председательствующий: В.А. Юсупов