Дело № 2-490/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в результате выплаты страхового возмещения в размере 593 853 руб. 14 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 9 139 руб. Свои требования мотивирует тем, что 24.09.2021 года на 3 км. автодороги произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, госномер О956 ВТ 48 под управлением ФИО1 и ВАЗ 21120, госномер № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО15 В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 получил телесные повреждения, от которых он скончался. Виновником ДТп признан водитель ФИО1 Поскольку транспортное средство виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №0167759190, то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО15 как собственнику автомобиля ВАЗ 21120, госномер № в сумме 110 653 руб. 14 коп., страхового возмещения матери погибшего ФИО16 в размере 475 000 руб., а также страхового возмещения на погребение ФИО2 – ФИО14 в размере 8200 руб. В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в силу п. б ст. 14 ФЗ «Об обязательном ФИО6 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. к истцу, выплатившему страховое возмещение переходит право требования по данным обязательствам. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО16, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, не известили об уважительных причинах своей не явки, об отложении слушания дела не просили. В адресованных суду письменных заявлениях- представитель истца ФИО10 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; ответчик ФИО3 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме; третье лицо ФИО16 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так приговором Лебедянского районного суда Липецкой области ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и испытательным сроком 3 (три) года.

Приговором установлено, что ФИО1 24 сентября 2021 года около 23 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем ЛАДА 217020 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение на 3 километре автомобильной дороге по направлению движения в сторону , в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил невнимательность и небрежность, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. От удара автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № вылетел в кювет, где в дальнейшем опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался. Постановлением Липецкого областного суда от 20.06.2022 года приговор Лебедяского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу. Согласно свидетельству о смерти II-РД №629716, выданному ОЗАГС Лебедянского района Липецкой области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №. Материалами дела установлено, что транспортное средство ЛАДА Приора, госномер № принадлежит ФИО1, застраховано по полису ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Лицами, допущенными к управлению значатся ФИО1 и ФИО12 Сестра погибшего ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО2 Страховой компанией принято решение о выплате расходов, понесенных ею на погребение в сумме 8200 руб. Выплата произведена в соответствии с платежным поручением № от 19.01.2022 года. ФИО15, являясь собственником транспортного средства ВАЗ Лада 2112, госномер № (документ о регистрации транспортного средства 9924 595324, полис договора ОСАГо в АО «АльфаСтрахование» ХХХ №, лица допущенные к управлению ФИО15 и ФИО2) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с актом осмотра, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о выплате страхового возмещения по убытку, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по страховому событию ФИО15 110 653 руб. 14 коп. Выплата произведена в соответствии с платежным поручением №11958 от 11.01.2022 года. ФИО16, являясь матерью погибшего ФИО2, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью потерпевшего. Страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 475 000 руб. Выплата произведена в соответствии с платежным поручением №90493 от 26.01.2022 года.Согласно подп. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.Учитывая изложенное, страховая компания, обоснованно выплатила потерпевшей ФИО14 расходы на погребение на основании представленных документов, ФИО16 компенсационную выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ в размере 475 000 рублей, ФИО13 страховое возмещение в соответствии с имеющимися повреждениями транспортного средства.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса).В соответствии с положениями п. 1 ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002 г., страховщик, производя страховое возмещение потерпевшему, вправе затем предъявить регрессные требования к лицу, ответственному за причиненный вред. Таким образом, достаточным условием возникновения у страховщика права требовать по регрессу с виновника ДТП страховое возмещение, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и вина находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, подтверждаются исследованными судом доказательствами, установлена приговором суда и признана ответчиком ФИО1, страховщиком исполнены все принятые обязательства, следовательно, АО «Альфа Страхование» имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса указанного ущерба. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц, а требования истца удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 139 руб.Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса денежные средства в сумме 593 853 рублей 14 копеек и в возврат государственной пошлины 9139 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко