Дело № 2-3122/2022

(48RS0003-01-2022-003628-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Цибиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 950 000 рублей на срок 60 мес. под 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2020г., заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 года за период с 10.02.2022 года по 06.09.2022 года (включительно) в размере 724 609 руб. 82 коп., в том числе 656 444 руб. 75 коп. – основной долг, 68 165 руб. 07 коп. – проценты и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 446 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных нормативных актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 950 000 рублей на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 23 051 руб. 71 коп. каждый, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 10.02.2022 по 06.09.2022 (включительно) задолженность ответчика по договору № от 10.01.2020 года составила 724 609 руб. 82 коп., в том числе 656 444 руб. 75 коп. – основной долг, 68 165 руб. 07 коп. – проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

05.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит требование банка о его расторжении, основанным на положениях ч.2 ст.450 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд расторгает кредитный договор № от 10.01.2020 года, заключенный с ответчиком, а также взыскивает с ФИО1 задолженность по нему за период с 10.02.2022 года по 06.09.2022 года (включительно) в размере 724 609 руб. 82 коп., в том числе 656 444 руб. 75 коп. – основной долг, 68 165 руб. 07 коп. – проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10 446 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от 16.09.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 года за период с 10.02.2022 по 06.09.2022г. (включительно) в размере 724 609 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 446 руб., а всего 735 055 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 года