Решение по делу № 2-2735/2023 от 30.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2735/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за электрическую энергию в размере 207 092 рубля 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 270 рублей 92 коп.

В обосновании требований истец указала, что 06.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения.

Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование (аренду) нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> этаже здания, поз. №, находящегося по адресу: <адрес>.

Срок действия договора 11 месяцев (п. 1.4 договора).

Арендованное имущество передано во владение и пользование арендатора по акту приема-передачи нежилого помещения арендатору от 06.04.2022.

Согласно п.3.2 и 3.3 договора постоянная часть арендной платы составляет 27 000 рублей, включая НДС, в месяц. Переменная часть арендной платы определяется как оплата коммунальных платежей: содержание помещения и прилегающей к помещению территории, водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз твердых бытовых отходов и прочих платежей, связанных с содержанием помещения.

В соответствии с п. 3.5 договора аренды арендатор самостоятельно оплачивает переменную часть арендной платы в течение 5 дней с момента выставления счета с расчетом переменной части, а также передаче ему копий документов поставщиков (выписки из них), подтверждающих стоимость коммунальных услуг.

13.07.2017 между ФИО1 и АО «Самарагорэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации (СО), оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и указанные услуги в объеме, сроке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно приложению № к данному договору адрес объекта энергоснабжения - <адрес>, <данные изъяты>.

В период действия указанного выше договора аренды, 17.08.2022 представителем АО «ССК» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом № Э77-4, согласно которому выявлены следующие нарушения: погрешность измерения прибора учета <данные изъяты> №, нарушены контрольные пломбы № на вводном коммутационном аппарате и № на клеммной колодке вышеуказанного прибора учета, несанкционированное подключение провода 2,5 кв.мм к фазному проводу на первой клемме ПУ.

31.10.2022 ФИО1 получено уведомление № от АО «Самарагорэнергосбыт» о введении ограничения режима потребления электрической энергии и о наличии задолженности за электрическую энергию (мощность) перед АО «СамГЭС» в размере 231630,07 рублей за период с 16.02.2022 по 17.08.2022. Данная задолженность оплачена ФИО1 29.03.2023 в размере 207 092 руб. 10 коп. (с учетом перерасчета).

18.05.2023 ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензионное письмо с требованием об оплате задолженности. Однако, ответ на данную претензию не получен. Требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представители истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, по основании указанным в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц АО «Самарагорэнергосбыт», АО «ССК» в судебном заседании полагали иск подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 17.08.2022 проводил проверку электросчетчика, установленного в помещении по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по результатам которой выявлено, что прибор учета непригоден к эксплуатации, выявлена погрешность измерения, нарушены пломбы на вводном коммутационном аппарате на клеммной колодке прибора учета, выявлено несанкционированное подключение провода к фазному проводу на первой клемме прибора учета, безучетный провод не демонтирован, в связи с чем составлен акт инструментальной проверки с выявленным нарушениями.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

06.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения.

Спорное помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 21.10.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.10.2015 сделана запись регистрации №.

В соответствии с п. 1.3 договора арендованное помещение будет использоваться арендатором для размещения мастерской по ремонту спортивного инвентаря.

13.07.2017 между ФИО1 (потребитель по договору) и АО «Самарагорэнергосбыт» (гарантирующий поставщик по договору) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением метевой организации (СО), оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и казанные услуги в объеме, сроке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно приложению № к данному договору адрес объекта энергоснабжения - <адрес>, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2. договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 3.6. договора выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, необходимость ремонта или замены, истечение межпроверочного интервала, а также нарушение (цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законной силы учета электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системы учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета и иных нарушениях их работы, потребитель обязан незамедлительно уведомить ГП с указанием их последних актуальных показаний.

Согласно п. 170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - «Основные положения № 442») проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442, п. 7.2. Договора по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В июле 2022 АО «Самарская сетевая компания» и АО «Самарагорэнергосбыт» согласовали план-график проведения проверок приборов учета электроэнергии коммерческих потребителей на август 2022 года.

Согласно п. 4557 данного плана-графика в августе 2022 года была предусмотрена проверка системы учета электроэнергии Истца, расположенная по адресу: ТУ <адрес>.

17.08.2022 при проведении инструментальной проверки энергоустановки было выявлено безучетное потребление электрической энергии. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом № э77-4 от 17.08.2022г., составленном представителем сетевой организации АО «ССК» в присутствии представителя потребителя. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № э77-4 от 17.08.2022 г. содержит все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями № 442, составлялся с применением средств фото- и видеофиксации, в присутствии представителя Истца и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в выявлении следующих нарушений:

- погрешности измерения прибора учета <данные изъяты>- 58,867%;

- нарушении контрольной пломбы № на вводном коммутационном аппарате и № на клеммной колодке прибора учета;

- несанкционированном подключении провода 2,5 кв. мм к фазному проводу на первой клемме ПУ.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442, п. 7.5. Договора стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с Потребителя по Договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

31.10.2022 ФИО1 получено уведомление № от АО -Самарагорэнергосбыт» о введении ограничения режима потребления электрической энергии и о наличии задолженности за электрическую энергию (мощность) перед АО «СамГЭС» в размере 231630.07 рублей за период с 16.02.2022 по 17.08.2022.

Данная задолженность оплачена ФИО1 29.03.2023 в размере 207 092 руб. 10 коп. (с учетом перерасчета).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также подать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета. Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике». Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями положения функционирования розничных рынков электрической энергии, подтвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных б объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В данном случае основанием для применения расчетного способа исчисления количества переданной энергии послужил выявленный факт безучетного потребления.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях № 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 основных положений № 442).

Законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с пактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Арендованное нежилое помещение было передано во владение и пользователя арендатора, что подтверждено актом приема-передачи от 06.04.2022, из пункта 3 которого усматривается, что на момент сдачи-приемки нежилое помещение находилось в надлежащем к использованию состоянии.

Отдельно в договоре аренды не прописаны какие-либо обязательства в отношении измерительного оборудования (приборов учета). Однако условия договора определяют обязательства арендатора по отношению к объекту аренды в целом, включающему в свой состав приборы учета.

В соответствии с условием п.2.2.5, 2.2.8 договора аренды именно арендатор обязан содержать помещение в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии, следить за состоянием коммуникационных, инженерных сетей на арендованных площадях.

Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Прибор учета находится в самом арендуемом помещении, то есть во владении ответчика, в сфере его контроля и ответственности в рамках отношений с арендодателем. Кроме того, именно ответчик являлся потребителем ресурса, который использовал в качестве самостоятельного блага в своей деятельности.

Основанием ответственности за причиненные истцу убытки является ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для установления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности в ведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным в последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии выявлен именно в период нахождения помещения в аренде у ответчика, то наличие причинно-следственной связи между возникшим у арендодателя ущербом и действиями арендатора предполагается.

В связи с тем, что безучетное потребление энергии и потребление коммунальных услуг осуществлял ответчик, факт безучетного потребления энергии выявлен в период действия договора аренды, истец оплатил сумму, начисленную за безучетное потребление энергии, то ответчик в силу договора аренды является лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае предъявление настоящего иска обусловлено неправомерными действиями (бездействием) ответчика, выразившимися в несоблюдении сохранности целостности пломб, а также выявлением несанкционированного подключения, которые повлекли причинение истцу убытков в виде оплаченной стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, по мнению суда имеется установленная причинно-следственная связь между выявленным нарушением со стороны ответчика и понесенными в результате этого нарушения убытками истца.

То обстоятельство, что ответчик не является собственником помещения и стороной договора энергоснабжения, не освобождает его от возмещения причиненных им убытков истцу в результате пользования неучтенной электроэнергией.

Довод ответчика о неверном начислении задолженности в период с 16.02.2022 по 17.08.2022, при том, что договор аренды заключен 06.04.2022, судом не принимается.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, расчет безучетного потребления электроэнергии производится с даты предыдущей проверки системы учета потребителя (или с даты, когда такая проверка должна была быть проведена) до даты составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Предыдущая проверка системы учёта истца была проведена 16.12.2021, что подтверждается актом проверки № от 16.12.2021.

Следовательно, следующая проверка должна быть проведена не позднее 16.12.2022. В данном случае такая проверка была проведена 17.08.2022.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии с 16.12.2021 невозможен в связи с нарушением законодательного ограничения количества часов безучетного потребления, предусмотренного расчётным способом.

В связи с установленными ограничениями, расчет объема безучетного потребления электроэнергии был произведен с 16.02.2022 по 17.08.2022.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии производился согласно требованиям п.п. «а» п.1 Приложения № 3 Основных положений № 442.

Судом был проверен расчет АО «Самарагорэнергосбыт», признан арифметически верным, при этом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, какой-либо контррасчет не представил.

Вместе с тем, иного расчета за безучетное потребление электроэнергии законодательством не предусмотрено.

Также, подлежат отклонению доводы стороны ответчика о недоказанности вины арендатора в установлении факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку в спорный период помещение использовалось исключительно арендатором в соответствии с договором аренды данного помещения, обязанность по надлежащему содержанию и сохранности полного исправного состояния помещения, по которому, в том числе за состоянием инженерных сетей на арендованных площадках несет арендатор.

Стороной истца представлены скриншоты переписок между сторонами, согласно которым ответчиком истцу передавались показания по приборам учета с фотофиксацией, из которых усматривается, что до установленного факта безучетного потребления электроснабжения каких-либо посторонних проводов к клемме прибора учета не имелось, пломбы являлись целыми.

Кроме того, суд учитывает, что стороны в судебном заседании пояснили, что истец в спорное помещение к арендатору не приходил.

Довод стороны ответчика о том, что в арендуемое помещение приходил представитель арендодателя относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждён.

Пунктом 2.2.9 договора аренды предусмотрено право ограниченного доступа арендодателя в помещение, истец мог получить доступ в помещение только с предварительного согласования с арендатором.

Суд критически относится к позиции ответчика о том, что лишь факт нахождения арендатора в спорном помещении не доказывает, что безучетное потребление электроэнергии возникло по его вине. Так, на представленных в судебное заседание фотографиях усматривается, что первоначально счетчик при подписании договора - аренды был исправен, из более поздних фотографий видно, что пломба была порвана, в нее входят два провода.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт отсутствия причинно-следственной связи между выявленным нарушением ответчика в безучетном использовании электроэнергии и понесенными в результате этого нарушения убытками истца, а также доказательств, подтверждающих посещение арендуемого помещения истцом либо его представителем в отсутствие и без ведома арендатора.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере задолженности электроэнергии - 207 092,10 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд возмещает за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.04.2023, распиской, дополнительным соглашением от 11.08.2023, в размере 40 000 рублей.

Таким образом, при определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению в данном случае, суд учитывает категорию сложности дела, продолжительность рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, объем оказанных юридических услуг, баланс прав и обязанностей участников процесса, в связи с чем, считает заявленные требования разумными в размере 30 000 руб.

Поскольку стороной истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270,92 руб., что подтверждается чеком от 25.05.2023, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика расходов по ее оплате в сумме 5 270,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере задолженности электроэнергии - 207 092,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 5 270,92 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья: подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме будет изготовлено 4 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь