Дело №1-52/2023 УИД: 22RS0024-01-2023-000253-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 222 ч.7 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил похитить имущество, находящееся в доме и надворных постройках по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого в шифоньере, расположенном в одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил строительный электрический фен марки «Интерскол» модель «ФЭ-200 ЭД» стоимостью 3040 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «Диолд» модель «ДЭА-18Т» с двумя аккумуляторными батареями и блоками питания стоимостью 1140 рублей 00 копеек, лобзик электрический марки «ENGY» модель «ELS-400» стоимостью 2280 рублей 00 копеек, шуруповертом марки «Makita» модель «6271D» стоимостью 3800 рублей 00 копеек, патронташи в количестве 7 штук стоимостью 807 рублей 50 копеек за один патронташ на общую сумму 5652 рубля 50 копеек, чемодан, пластмассовый ящик, предназначенный для хранения различного инструмента не представляющий для потерпевшего ценности, а также с помещения гаража угловую шлифовальную машинку марки «DWT» стоимостью 2850 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого в шифоньере, расположенном в одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил дрель электрическую марки «Калибр, модель «ДЭ-400 ЕРм+» стоимостью 950 рублей 00 копеек, паяльник марки «ЭПСН» стоимостью 190 рублей 00 копеек, c похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 19 902 рубля 50 копеек

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме, расположенному по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт патронов в количестве 31 единица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт патронов в количестве 31 (тридцати одной) единицы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение ст. ст. 9, 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных п. 10, 13, 14, 15, 19 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регулирующих оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая торговлю, продажу, передачу, приобретение, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из нее, предусматривающих, что продажа, приобретение, хранение и перевозка оружия и патронов к нему, разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия и патронов к нему, а также имеющим лицензию на приобретение оружия, не имея законных оснований, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеуказанных положений Федерального закона «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, желая этого и преследуя корыстную цель, находясь у усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес>-27, <адрес>, продал, тем самым сбыл, незаконно приобретенные патроны в количестве 31 единицы за трехлитровую банку, наполненную самогоном, ФИО7 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из 31 патрона, представленного на исследование: 19 патронов изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) 12 калибра, пригодны для производства выстрела; 9 патронов снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) 12 калибра, пригодны для производства выстрела, метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью; 3 патрона снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) 20 калибра, пригодны для производства выстрела, метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «в», по ст. 222 ч.7 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 161-163, 172-175, 197-198), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находясь дома по адресу: <адрес>, решил продать какое-нибудь имущество, хранящееся по вышеуказанному адресу, чтобы на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он начал искать подобное имущество в доме и надворных постройках по данному адресу. В шифоньере, расположенном в одной из комнат дома, он нашел шуруповерт в корпусе темного цвета марки «Диолд». Он подумал, что данный шуруповерт может приобрести Свидетель №1, который разводит скот на территории домовладения, расположенной в <адрес>, так как предположил, что ему будет необходим данный предмет, и у него есть денежные средства для его приобретения. Он направился к территории его домовладения. Он предложил ему приобрести шуруповерт и сказал, что ему нужны деньги для приобретения бутылки водки. Свидетель №1 согласился приобрести данный шуруповерт и вынес ему бутылку водки. Так же он сказал, что у него дома есть ещё имущество, которое может пригодиться ФИО7 в хозяйстве. Они сели в автомобиль, принадлежащий ФИО7 и поехали к нему домой, когда приехали к дому, он пошел в дом, а ФИО7 остался во дворе. В доме из шкафа он похитил электрическую дрель в корпусе желтого цвета, пластмассовый ящик, предназначенный для хранения различного инструмента, технический фен, электрический лобзик, пластмассовый ящик с шуруповертом. Из сейфа похитил патронташи в количестве 7 штук с патронами, точное их количество не помнит. Так же из гаража, расположенном на территории усадьбы дома похитил угловую шлифовальную машинку. После этого данное имущество было помещено в багажник автомобиля, принадлежащего ФИО7 Взамен ФИО3 дал ему банку с самогонкой и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в шкафу расположенном в доме он нашел электрическую дрель и паяльник, которые также похитил и продал Свидетель №1.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Свои признательные показания по эпизоду хищения и незаконного сбыта патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию ФИО1 подтвердил при даче явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовных дел (л.д.35-37) и при проведении проверки показаний на месте (л.д. 183-191).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.50-54), из которых следует, что по адресу: <адрес> располагается домовладение, принадлежащее его покойным родителям. В конце апреля 2023 года он начал проживать там. В доме и надворных постройках хранилось различное имущество. Примерно в середине мая 2023 года в <адрес> приехал его родной брат Потерпевший №1 ФИО1 и они стали проживать вместе по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, а ФИО1 остался в <адрес> и проживал в доме родителей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в <адрес> по вышеуказанному адресу: ФИО1 был в доме и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра дома в дальней комнате домовладения, он обнаружил отсутствие электрического строительного фена марки «Интерскол» модель «ФЭ-200 ЭД», шуруповерта марки «Диолд» модель «ДЭА-18Т» с двумя аккумуляторными батареями и блоком питания, электрического лобзика марки «ENGY» модель «ELS-400», электрической дрели марки «Калибр, модель «ДЭ-400 ЕРм+», паяльника марки «ЭПСН», чемодана с шуруповертом марки «Makita», модель «6271D», ящика для инструментов. В гараже отсутствовала угловая шлифовальная машинка в корпусе темного цвета. В одной из комнат располагается его оружейный сейф, так как он является охотником. ДД.ММ.ГГГГ он вытащил принадлежащее ему ружье из данного сейфа и увез в <адрес>, так как опасался его оставить в доме. ФИО1 знал месторасположение сейфа, и что он в нем хранил оружие. В мае 2023 года ФИО1 пользовался болгаркой и знал, где она лежит. Остальной инструмент был прибран, он его не хранил на видных местах. Все инструменты, которые были похищены, принадлежат ему и были приобретены им. В сейфе находились патронташи в количестве 7 штук, в которых находились патроны в количестве 31 штуки и пустые гильзы в количестве 24 штук. Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного составляет 19 902 рубля 50 копеек. С данной оценкой эксперта он согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как он является безработным по состоянию здоровья. Каких-либо выплат он и его супруга не получают. В собственности он имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он проживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.143-145, 146-148), из которых следует, что по адресу <адрес>, располагается принадлежащая ему территория домовладения, где он содержит скот. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на указанную территорию. Там его ожидал неизвестный мужчина в возрасте около 45 лет. Сначала мужчина попросил занять ему денег. Он (ФИО10) ответил ему отказом. Затем мужчина предложил приобрести у него находящиеся при нем дрель в корпусе желтого цвета и ящик для хранения инструментов. Мужчина заверил, что указанные, предметы принадлежат ему и достались от его отца, который умер. Он согласился приобрести их, рассчитавшись за вышеуказанные предметы алкоголем. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он находился на своей территории, туда вновь пришел вышеуказанный мужчина. Он принес шуруповерт в корпусе темного цвета без зарядного устройства и предложил ему приобрести у него. Он спросил у мужчины о том, есть ли у него что-нибудь ценное, что можно приобрести за деньги. Мужчина сказал, что у него есть охотничье ружье, но его забрал брат. Также он сказал, что он может посмотреть у себя дома еще какое-нибудь, представляющее материальную ценность. При этом он сказал, что ему нужен только алкоголь. У него (ФИО10) имелась трехлитровая банка самогона, которую он хранил для личных нужд. Он передал ее данному мужчине. После этого, он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Nissan Teana» в корпусе черного цвета, и они проехали к дому, на который он указал. Он (ФИО10) стал ожидать его во дворе дома, а тот начал собирать в кучу различное имущество. В итоге мужчина вынес во двор зарядное устройство и дополнительную аккумуляторную батарею, шуруповерт, технический фен, электрический лобзик, болгарку, патронташи с патронами к охотничьему ружью. Вышеуказанные предметы они погрузили в багажник автомобиля. После чего он уехал на свою территорию. Дом, с территории которого он забирал вышеуказанное имущество, располагается в <адрес> на стороне с нечетной нумерацией домов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на его территорию вновь пришел данный мужчина и принес пластмассовый чемодан, в котором находился шуруповерт в разобранном состоянии. Он предложил ему приобрести его. Он (ФИО10) взял у него данный чемодан с шуруповертом. Взамен отдал ему бутылку водки. Все приобретенное им у данного мужчины имущество он отвез по месту своего проживания по адресу: <адрес>. О том, что данное имущество было похищено, ему не было известно

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-20), согласно которому осмотрен дом и гараж расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: пакет№ замок, пакет № замок, пакет № замок, пакет № – 7СПР.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29), согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: электрический фен, шуруповерт, лобзик, угловая шлифовальная машина марки, дрель электрическая, паяльник, чемодан с шуруповертом, ящик для инструментов, предметы в количестве 31 ед., патронташи в количестве 7 штук, пустые гильзы в количестве 24 единиц.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), согласно которому в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО1 изъяты мужские кроссовки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), согласно которым был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет черного цвета в котором находятся мужские кроссовки, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-76) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78), согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет №- навесной замок, пакет №- навесной замок, пакет №- навесной замок, пакет №-пять фрагментов темной дактопленки, два выреза ленты «скотч» со следами рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: Новополтава, <адрес>, строительный электрический фен марки «Интерскол» модель «ФЭ-200 ЭД», шуруповерт марки «Диолд» модель «ДЭА-18Т» с двумя аккумуляторными батареями и блоком питания, лобзик электрический марки «ENGY» модель «ELS-400», угловая шлифовальная машина марки «DWT», дрель электрическая марки «Калибр, модель «ДЭ-400 ЕРм+», паяльник марки «ЭПСН», чемодан с шуруповертом марки «Makita», модель «6271D», ящик для инструментов, патронташи в количестве 7 штук.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114), согласно которому след подошвы обуви размером 305х115 мм, обнаруженный и сфотографированный в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у гр-на ФИО1, а равно, как и любой другой обувью, с такими же размерными данными и исходным рисунком подошвы обуви; след подошвы обуви размером 214х100 мм, обнаруженный и сфотографированный в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен кроссовком на правую ногу, изъятым у гр-на ФИО1, а равно, как и любой другой обувью, с такими же размерными данными и исходным рисунком подошвы обуви.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122), согласно которому следы рук размерами 55х21 мм, 43х18 мм, 17х11 мм пригодны для идентификации личности. Следы рук размерами 34х17 мм, 17х15 мм, 10х9 мм и 33х29 не пригодны для идентификации личности. В результате проверки пригодных следов рук по дактилоскопическому учету установлено, что следы ладони руки размером 55х21 мм и 43х18 мм принадлежат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-133), согласно которому стоимость строительного электрического фена марки «Интерскол» модель «ФЭ-200 ЭД» составляет 3040 рублей 00 копеек, стоимость шуруповерта марки «Диолд» модель «ДЭА-18Т» с двумя аккумуляторными батареями и блоком питания составляет 1140 рублей 00 копеек, стоимость лобзика электрического марки «ENGY» модель «ELS-400» составляет 2280 рублей 00 копеек, стоимость угловой шлифовальной машинки марки «DWT» составляет 2850 рублей 00 копеек, стоимость дрели электрической марки «Калибр, модель «ДЭ-400 ЕРм+» составляет 950 рублей 00 копеек, стоимость паяльника марки «ЭПСН» составляет 190 рублей 00 копеек, стоимость шуруповерта марки «Makita», модель «6271D» составляет 3800 рублей, стоимость патронташей в количестве 7 штук составляет 5652 рубля 00 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-180) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181), согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: гильзы патронов в количестве 55 шт.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-141), согласно которому представленные на исследование 19 патронов изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) 12 калибра. 19 патронов пригодны для производства выстрела. Представленные на исследование 9 патронов снаряжены самодельным способом. Предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) 12 калибра. 9 патронов 12 калибра пригодны для производства выстрела, метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью. Представленные на исследование 3 патрона снаряжены самодельным способом. Предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) 20 калибра. 3 патрона 20 калибра пригодны для производства выстрела, метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью.

Суд принимает признательные показания ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, оснований подвергать их сомнению суд не установил, при этом указанные доказательства согласуются между собой, а также дополняют друг друга.

При определении содержания умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, и учитывает, что ФИО1 до совершения преступления осознавал, что указанные предметы подсудимому не принадлежат.

При определении содержания умысла подсудимого на незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, и учитывает, что подсудимый, преследуя корыстную цель, незаконно приобрел патроны в количестве 31 единицы, после чего их продал, тем самым сбыл.

Корыстный мотив ФИО1 подтверждается тем, что после совершения хищения с места преступления он скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению: предметы и незаконно приобретенные патроны продал третьему лицу.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлением ущерба доказана и является значительной для потерпевшего, и не оспаривается стороной защиты и подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 222 ч. 7 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовных дел л.д. 35-37) и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимых, суд не находит.

В соответствии с характеризующим материалом, представленным на подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 характеризуется посредственно.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сумму похищенного, мнение потерпевшего, совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за два преступления средней тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, как основных, так и дополнительных, предусмотренных санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособными, может в дальнейшем трудоустроиться.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного следствия в сумме 9360 рублей и в суде в сумме 3744 рубля, итого 13 104 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.222 ч. 7 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ст. 222 ч. 7 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 100 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- навесные замки в количестве 3 штук, строительный электрический фен марки «Интерскол» модель «ФЭ-200 ЭД», шуруповерт марки «Диолд» модель «ДЭА-18Т» с двумя аккумуляторными батареями и блоком питания, лобзик электрический марки «ENGY» модель «ELS-400», угловая шлифовальная машина марки «DWT», дрель электрическая марки «Калибр, модель «ДЭ-400 ЕРм+», паяльник марки «ЭПСН», чемодан с шуруповертом марки «Makita», модель «6271D», ящик для инструментов, патронташи в количестве 7 штук – оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- мужские кроссовки, принадлежащие ФИО1, пять фрагментов темной дактопленки, два выреза ленты «скотч» со следами рук – уничтожить;

- гильзы, в количестве 55 шт. - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 13 104 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья В.И. Шевченко