Дело № 2-737/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000807-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственно пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование требований, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 218750,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банк не возвратил, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 197625,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 171746,42 руб.; просроченные проценты – 25879,36 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации представленной на сайте Федеральной нотариальной платы к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на 29.06.2023 имеется остаток денежных средств в сумме 94,85 руб.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97625,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5152,52 руб.

Определением суда от 03.08.2023 г. в качестве ответчика по иску привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 218750,00 руб. на срок – <данные изъяты>.

Согласно п. 6 Договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата – <данные изъяты> число месяца.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки – <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, это повлекло за собой начисление процентов в порядке и на условиях, определенным кредитным договором.

Всего задолженность, заявленная ко взысканию Банком задолженность составляет 197 625,78 руб., в том числе просроченные проценты – 25879,36 руб., просроченный основной долг – 171746,42 руб.

В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО1 является её дочь ФИО2, которая 11 марта 2022 г. обратилась к нотариусу Северобайкальского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалов наследственного дела, наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из квартиры по адресу <адрес>,, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах № и №

12 августа 2022 г. нотариусом выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Поскольку после смерти заемщика ФИО1 в права наследования вступила ФИО2, то она, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно материалам наследственного дела, на счетах умершей ФИО1 в ПАО Сбербанк на дату смерти имелись денежные средства в размере 10 руб. и 16129,57 руб.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 847037,83 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 достаточна для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 197625,78 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5152,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197625 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5152 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 23.08.2023 г.

Судья Ю.А. Дроздова