Приговор по делу № 1-429/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-429/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Душаева Р.Ш., предъявившего

удостоверение № 1550 и ордер № 22-08 от

29.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего разнорабочим в ООО «Сигма-Стройсервис», проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 г., в 18 часов 14 минут, ФИО3, убедившись, что 21 апреля 2023 г., в 16 часов 23 минуты, ФИО2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», посредством банкомата РНКБ Банк (ПАО) № 00008610, расположенном в магазине «Пуд» по ул. Орджоникидзе, 119 «А» в г. Керчи, Республики Крым, перевёл на банковскую карту №, открытую на имя супруги ФИО3 – ФИО6, деньги, в сумме 1200 руб., в счёт оплаты покупки наркотического средства каннабис (марихуана), находясь вблизи остановки общественного транспорта «Институт», расположенной на расстоянии около 30 м, от дома № 117 «Б» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.300945 С.Ш., 36.426455 В.Д., реализуя прямой умысел на совершение тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в нарушение ст.ст.8,10,14 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,63 г (в пересчёте на высушенное вещество), за указанные выше денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

21 апреля 2023 г., в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 35 минут, ФИО2, возле дома № 123 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, Республики Крым, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретённый у ФИО3 полимерный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 104 от 25.04.2023 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,63 г (в пересчёте на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I, оборот которых запрещён, и массой 0,63 г (в пересчёте на высушенное вещество), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что показания давать не будет, поскольку подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО3 следует, что 19 апреля 2023 г., днём, он обнаружил в г. Керчи дикорастущий куст конопли, с которого сорвал несколько листьев, высушил их и измельчил, часть выкурил, а часть решил продать, для чего положил в полимерную плёнку из-под пачки сигарет. 21 апреля 2023 г. он договорился со своим знакомым, что продаст последнему высушенную коноплю за 1200 руб., при этом, договорился, что знакомый переведёт 1200 руб. на банковскую карту РНКБ ПАО, открытую на имя его жены – ФИО6. Затем, знакомый сообщил ему, что перевёл 1200 руб., он пошёл в магазин «Эверест» по ул. Орджоникидзе, 92, где, с помощью терминала, проверил, что деньги поступили, он снял 1000 руб.. Потом, он созвонился со своим знакомым, договорился встретиться на остановке «Институт», где, встретившись, передал знакомому свёрток с коноплёй. В содеянном раскаивается (л.д.99-100; 109).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 указал на местности место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д.101-103).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 он знаком с ФИО3, который сбывает каннабис по цене 1000-1200 руб. за грамм. ФИО3 неоднократно предлагал ему приобрести каннабис. 19 апреля 2023 г. ФИО3 снова предложил купить каннабис, но он отказался, сославшись на отсутствие денег, о чём он сообщил в ОКОН УМВД РФ по г. Керчи. 21 апреля 2023 г. ему позвонил ФИО3 и предложил купить каннабис, о чём он снова сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у ФИО3 в качестве покупателя. Он согласился, ему присвоили псевдоним «ФИО2», о чём он написал заявление о добровольном сотрудничестве. Затем, пригласили двоих понятых, которым он рассказал обо всех обстоятельствах. Он позвонил ФИО3, который сказал ему, чтобы он перевёл 1200 руб. на карту, номер которой ФИО3 продиктовал ему, после чего, подошёл на остановку «Институт». Затем, все приехали к дому № 123 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, где провели его личный досмотр, запрещённых предметов у него не было, были мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и бумажный лист с номером банковской карты, о чём составили протокол. Затем, осмотрели 1200 руб., которые были заранее ксерокопированы, деньги вручили ему, о чём составили акт. Он зашёл в магазин «Пуд» по ул. Орджлникидзе, 119 «А» в г. Керчи, где перевёл через терминал на номер банковской карты, который ему продиктовал ФИО3, 1200 руб., о чём сообщил по телефону ФИО3. Он вернулся к сотрудникам полиции, сообщил, что перевёл ФИО3 1200 руб.. Сотрудники полиции досмотрели его, о чём составили акт. Примерно через час, ему позвонил ФИО3 и сказал, чтобы она шёл на остановку «Институт». Он пришёл на указанную остановку, понятые шли за ним, где ФИО3 передал ему свёрток с веществом. Он вернулся к сотрудникам полиции, в присутствии понятых выдал свёрток с веществом, о чём составили акт. Сотрудники полиции снова его досмотрели, при нём были вышеуказанные предметы, о чём составили акт (л.д.48-50).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.06.2023 г. свидетель ФИО2 подтвердил свои показания на местности, указав место совершения преступления и обстоятельства его совершения (л.д.51-54).

Согласно оглашённому протоколу предъявления для опознания по фотографии от 27.06.2023 г. ФИО2 опознал, среди предъявленных фотографий, фотографию ФИО3, как лица, которое 21 апреля 2023 г. сбыло ему наркотическое средство (л.д.55-58).

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 21 апреля 2023 г. он и ещё один парень принимал участие в мероприятии проверочная закупка. В здании УМВД России, в служебном кабинете ОКОН, находился покупатель, которого представили как ФИО2, который пояснил, что добровольно согласился принять участие в мероприятии проверочная закупка наркотических средств у ФИО3. Сотрудник полиции провёл инструктаж проведения проверочной закупки, пояснил обязанности при проведении. Затем, все приехали к дому № 123 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, где сотрудник полиции досмотрел ФИО2, у которого при себе были мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и лист бумаги, на котором был написан номер банковской карты, о чём составили акт досмотра. Затем, осмотрели 1200 руб. которые были уже ксерокопированы, которые вручили ФИО2, о чём составили акт. Затем, ФИО2 пошёл в магазин «ПУД» по ул. Орджоникидзе, 119 «А», где, через терминал, перевёл 1200 руб. ФИО3. ФИО2 вернулся к сотруднику полиции и сказал, что деньги перевёл. Сотрудник полиции провёл личный досмотра ФИО2, у которого при себе были мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и чек о переводе денег. Примерно через час, ФИО2 позвонил ФИО3, сказал идти на остановку «Институт», ФИО2 снова досмотрели, были те же предметы, о чём составили акт. Затем, ФИО2 пошёл на остановку «Институт», он и второй понятой пошли за ФИО2. На остановке ФИО2 встретился с мужчиной, с которым поздоровался рукопожатием, после чего, ФИО2 вернулся с сотрудники полиции, которому выдал свёрток с веществом, чек, при этом, пояснил, что в свёртке каннабис, который купил у ФИО3 за 1200 руб., о чём составили акт, снова досмотрели ФИО2, составили акт, у ФИО2 были те же предметы (л.д.43-44).

Оглашённые, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетелей ФИО2 и Свидетель №1 (л.д.46-47).

Как следует из оглашённого Заявления ФИО2 от 21.04.2023 г. последний добровольно выразил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у ФИО3 в роли «покупателя», избрал вышеуказанный псевдоним (л.д.18).

Согласно Акту вручения специальных технических средств от 21.04.2023 г. покупателю ФИО2 вручено специальное техническое средство (л.д.19).

Из оглашённого Акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.04.2023 г. следует, что у ФИО2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», имеются при себе мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и бумажный лист с номером карты (л.д.20).

Из сведений, содержащихся в Акте пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 21.04.2023 г., следует, что ФИО2 вручены денежные купюры в сумме 1200 руб. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом, указанные денежные купюры ксерокопированы, зафиксированы их номинал, номера и серии (л.д.21-22).

Из оглашённого Акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.04.2023 г. следует, что у ФИО2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», имеются при себе мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и бумажный фискальный чек (л.д.23).

Согласно сведениям, содержащимся в Акте добровольной выдачи предметов, средств, веществ, приобретённых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 21.04.2023 г., ФИО2 добровольно выдал полимерный свёрток, содержащий вещество, и фискальный чек, при этом, ФИО2 пояснил, что данный свёрток содержит марихуану, а чек остался после отправки 1200 руб. (л.д.25).

Из оглашённого Акта досмотра покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.04.2023 г. следует, что у ФИО2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», имеются при себе мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка (л.д.26).

Согласно Акту выдачи специальных технических средств от 21.04.2023 г. покупатель ФИО2 выдал ранее врученное ему специальное техническое средство (л.д.27).

Из оглашённого в судебном заседании заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 104 от 25.04.2023 г. следует, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,63 г, (в пересчёте на высушенное вещество) (л.д.38-41).

Как следует из оглашённого в судебном заседании протокола осмотра предметов (документов) от 14.06.2023 г. осмотрен компакт-диск, содержащий четыре файла с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», на диске имеется текст « не секретно п. 54 Экз. № 1 Рег. № 1257/242с от 02.05.2023 рассекречено на основании постановления 51-22/23541 от 18.05.23 к вх. 993с от 17.05.2023», при воспроизведении которых просмотрено и прослушано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», которое имело место 21 апреля 2023 г., с участием закупщика ФИО2, который приобрёл у ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д.69-71).

Из оглашённых протокола осмотра документов от 14.06.2023 г. (л.д.74-75), протокола осмотра документов от 15.06.2023 г. (л.д.81-83), Выписке о движении денежных средств по банковской карте РНКБ (ПАО) № (л.д.87-88), Выписке о движении денежных средств по банковской карте РНКБ (ПАО) № (л.д.89-90) следует, что 21 апреля 2023 г., в 16 часов 23 минуты, ФИО2, посредством банкомата РНКБ (ПАО) АТМ 00008610, расположенного в магазине «Пуд» по адресу <...> перевёл 1200 руб. на банковскую карту РНКБ (ПАО) № на имя супруги ФИО3 – ФИО6, из которых, 1000 руб., ФИО3 снял 21 апреля 2023 г., в 16 часов 41 минуты, посредством банкомата РНКБ (ПАО) № 8646, расположенного в магазине «Эверест» по адресу <...>.

Показания свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимого, согласуются между собой и с объективными сведениями, содержащимися в вышеуказанными в приговоре и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил свои оглашённые признательные показания, которые суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные фактические обстоятельства совершённого ФИО3 преступления полностью подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые достоверны, поскольку логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга.

Обстоятельства совершённого преступления и его квалификация у суда сомнений не вызывают.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 137 от 15.07.2023 г., с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, его поведения в судебном заседании, суд признаёт данное заключение обоснованным, достоверным и допустимым, которое не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признаёт ФИО3 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие ВИЧ и гепатита С у виновного; наличие супруги, страдающей заболеванием щитовидной железы и варикозом вен, у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, которыми являются общественная безопасность и общественный порядок, жизнь и здоровье населения, общественная нравственность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, при этом, учитывает положения п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимого, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимого, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и, применив ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 05 сентября 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, исходя из положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО3 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: свёрток из бумажного листа, пакет из полимерной плёнки, наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшейся массой (квитанция № 017745), находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, уничтожить; видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» на компакт-диске, фискальный чек от 21.04.2023 г., видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата на диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.