№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 14 сентября 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.
при секретаре Восканян А.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.В., помощника Бузулукского межрайонного прокурора Миронова С.В.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Коротковой Е.В.,
представителя потерпевшего С.В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого: ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
осужденного: ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 1 день, на момент вынесения приговора штраф не оплачен, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 9 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере при следующих обстоятельствах:
** ** **** на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № <данные изъяты> в лице генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Б.Н.П.., ФИО1 принят на должность менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>». ** ** **** между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Б.Н.П.. и ФИО1 заключен трудовой договор № <данные изъяты>, согласно которого последний принят в ООО «<данные изъяты>» менеджером по продажам, при этом, в соответствии с п. 2.1 указанного трудового договора ФИО1, в том числе обязался добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, приказы и распоряжения администрации работодателя, требования должностной инструкции. Согласно должностной рабочей инструкции менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>», утвержденной генеральным директором Б.Н.П.. ** ** ****, с которой ФИО1 ознакомился под роспись, в непосредственные обязанности ФИО1 входило, в том числе, осуществление коммуникации с потенциальными клиентами и контрагентами с помощью средств связи или личных встреч; ведение переговоров с клиентами в отношении товаров и услуг организации; принятие и обрабатывание заказов клиентов; оформление отчетных документов; установление потребности клиентов в услугах или продукции компании; согласование с клиентом порядка поставки, оплаты товаров, услуг, их объемы; составление регулярных отчетов о выполнении планов продаж и поставке товаров контрагентам организации; способствование сотрудничеству клиентов с компанией в соответствии с принятыми программами стимулирования сбыта; принятие участия в работе и осуществлении мероприятий, связанных с деятельностью отдела продаж; слежение за порядком поставки продукции контрагентам; ведение информационной базы коммуникаций с клиентами; контролирование размера и порядок оплаты товаров, в соответствии с заключенным договором; консультирование клиентов о характеристиках, правилах эксплуатации товаров; принятие установленных мер для сокращения дебиторской задолженности контрагентов.
** ** **** между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Б.Н.П.. и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приема, хранения, учета, отпуска, продажи материальных ценностей ООО «<данные изъяты>».
В ** ** **** года (точная дата и время не установлены) у ФИО1, являющегося менеджером по продажам ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> имеющего доступ к материальным ценностям ООО «<данные изъяты>» ввиду того, что последние были ему вверены, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», путем его растраты, с причинение имущественного ущерба в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» в крупном размере, в период с ** ** **** по ** ** ****, в дневное время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет право распоряжаться материальными ценностями, в свою пользу, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществил продажу материальных ценностей, а именно:
- шины в сборе <данные изъяты>) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- шины <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- масла трансмиссионного <данные изъяты>) объемом 10л, стоимостью <данные изъяты> рубль, К.Д.В.., не подозревающему о его преступных намерениях;
- гайки крепления р/пальца <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
- ступицы колеса в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- масла трансмиссионного <данные изъяты>) объемом 10 л в количестве 3 штук, общим объемом 30 л., стоимостью <данные изъяты> рубль за 10 литров, общей стоимостью <данные изъяты> рубля;
- ремня привода генератора <данные изъяты>) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- шарнира резинометаллического (с коробкой) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- шарнира <данные изъяты>) (с коробкой) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- шарнира <данные изъяты>) (с коробкой) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- ролика направляющего (без буртиков) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- шплинтов в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рубля;
- шплинтов <данные изъяты> ступицы (уп. 100 шт) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубль, В.В.А.., не подозревающему о его преступных намерениях;
- амортизатора под кабину в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- барабана тормозного в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рубля;
- бачка расширительного (голого) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- болта барабанного (переднего моста) в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
- вала карданного <данные изъяты> (межосевого) 4 отв. квадр.фл. в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- воздухораспределителя с краном растормаживания в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- втулки башмака (бронзы) в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
- генератора ГАЗ, УАЗ двигателя УМЗ 4213, <данные изъяты> (узкий ремень) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- глушителя выхлопа <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- диска ведомого (<данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- домкрата гидравлического <данные изъяты>) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- камеры тормозной с энергоаккумулятором тип <данные изъяты> с пыльником <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- кольца переключения синхронизатора <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- комплекта монтажного подогревателя в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- комплекта поршневых колец (Е-3) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- комплекта тормозных колодок, дискового тормоза в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- компрессора двухцилиндрового в сборе в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- крестовины межосевого кардана <данные изъяты>) в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
- кулака поворотного правого (комплект) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- кулака разжимного левого <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- листа задней рессоры (1,2,3) в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
- листа №3 передней рессоры в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- механизма включения низшей передачи в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- опоры рычага переключения передач в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- опоры задней рессоры в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- патрубка приемного в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- стартера <данные изъяты>.) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- трубки подвода масла в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- фильтрующего элемента в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- цапфы левой передней в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- корзины сцепления диска нажимного (<данные изъяты>) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, В.И.А.., не подозревающему о его преступных намерениях, а всего на общую сумму 266 170 рублей 24 копейки, таким образом, ФИО1 совершил растрату вверенного ему имущества, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Так, подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения показал, что в период с ** ** **** гола по ** ** **** он, являясь менеджером по продажам ООО «<данные изъяты>», заведомо зная, что не имеет права распоряжаться товарно-материальными ценностями организации в свою пользу, осуществил продажу товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» К.Д.В.., В.В.А.В.И.А.., при этом товарно-материальные ценности, указанные в постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют фактически проданным товарно-материальным ценностям К.Д.В.., В.В.А.., В.И.А. в связи с чем, он согласен, с предъявленной ему суммой ущерба. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).
Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.
Признательные показания подсудимого, по реализации похищенного согласуются с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.Д.В.., В.В.А., В.И.А..
Из показаний свидетеля К.Д.В. следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У него имеется специализированная техника, на которой он осуществляет грузовые транспортные перевозки сельскохозяйственной продукции. Данная техника ремонтируется собственными силами. Иногда необходимые запасные части для ремонта большегрузной техники закупались в ООО «<данные изъяты>». При покупке запасных частей он менеджеру по продажам перечисляет перечень запасных частей, которые ему необходимо приобрести, после чего менеджер по продажам проверяет наличие необходимых ему запасных частей и составляет товарную накладную, где указывается наименование, номер товара, количество запасных частей. После чего, менеджер по продажам по товарной накладной выдает ему необходимые запасные части. На складе ООО «<данные изъяты>» работал менеджер по продажам ФИО1, который неоднократно отпускал ему запасные части по накладным. В ** ** **** года он пришел на склад чтобы приобрести запасные части за наличный расчет. На складе находился ФИО1, которому он предоставил необходимый ему список запасных частей, после чего ФИО1 сказал, что запасные части есть на складе. Также ФИО1 у него спросил, не желает ли он приобрести у него запасные части по заниженной цене, а именно шину в сборе <данные изъяты>, шину <данные изъяты>, масло <данные изъяты> 10 литров. При этом, ФИО1 пояснил, что у него как у сотрудника имеется скидка от 10 до 30% в зависимости от вида запасных частей, и он готов предоставить эту скидку. Он согласился, так как и доверял ему. За данные запасные части с ФИО1 он рассчитался наличными, передав ему 22000 рублей. О том, что ФИО1 продавал запасные части и товарно-материальные ценности со склада, не внося денежные средства в кассу организации, ему стало известно от сотрудников полиции (<данные изъяты>).
Аналогичные показания дал и свидетель В.В.А.., показывая, что в ** ** **** между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки запасных частей, оплата при покупке производилась безналичным расчетом. В ** ** **** года у ООО «<данные изъяты>» образовался перерасход лимита отпуска запасных частей перед ООО «<данные изъяты>», в связи с чем его организации перестали выдавать запасные части и товарно-материальные ценности. В начале ** ** **** года он пришел на склад чтобы приобрести запасные части за наличный расчет. В это время на складе находился ФИО1, он спросил у него имеются ли на складе необходимые мне запасных частей, на что последний сообщил, что такие имеются. Также ФИО1 предложил ему приобрести запасные части у него на складе по заниженной цене. Он спросил у ФИО1 как это возможно, на что тот пояснил, что эти запасные части он получит через механика и это никак не будет касаться организации. Он, доверяя ФИО1 согласился на приобретение товара. В тот день у ФИО1 он приобрел ступицу колеса, 3 штуки масла <данные изъяты> 10л, ремень привода генератора, шарнир резинометаллический, шарнир Евро 2 штуки. За запчасти отдал ФИО1 20 000 рублей. В конце ** ** **** года ФИО1 вновь предложил ему приобрести запасные части по заниженной цене. Он согласился и приобрел ролик направляющий, шплинт, шплинт ступицы, гайки крепления реактивного пальца 2 штуки за 3 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что на ФИО1 было написано заявление в отдел полиции (<данные изъяты>).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показании свидетеля В.И.А.. также следует, что запасные части для ремонта большегрузной техники он закупал в ООО «<данные изъяты>». Весной ** ** **** года менеджер по продажам ФИО1 предложил ему приобрести у него запасные части по заниженной цене, со скидкой 50 % от их реальной стоимости, при этом эта скидка будет действовать только в том случае, если он передаст ему денежные средства минуя кассу предприятия. У него появились сомнения, на что ФИО1 сказал, что эти запасные части он получит через механика и это никак не будет касаться организации. Доверяя ФИО1, согласился на приобретение товара. Впоследствии он неоднократно обращался к ФИО1 с вопросом о приобретении товара, с весны ** ** **** года по ** ** **** года, и купил у ФИО1: ароматизатор под кабину, барабан тормозной, бочек расширительный, болт барабанный передний мост, вал карданный, воздухораспределитель с краном растормаживания, втулка башмака, генератор газ, глушитель выхлопов, диск ведомный, домкрат гидравлический, камера тормозная, кольцо переключения синхронизатора комплект монтажный подогревателя, комплект поршневых колец, комплект тормозных колодок компрессор двух цилиндровый, корзина сцепления, крестовина межосевая, кулак поворотный правый, кулак разжимной левый, лист задней рессоры, лист передней рессоры, механизм включения низшей передачи, опора рычага переключения передач, опора задней рессоры, патрубок приемный, стартер евро, трубка подвода масла, фильтрующий элемент, цапфа левая передняя, всего на сумму около 130 000 рублей, при этом, если бы он приобретал товар в магазине то сумма составляла бы около 260 000 рублей. Для приобретения товара со скидкой 50 % он приходил в магазин ООО «<данные изъяты>», подходил к ФИО1 и говорил какие запасные части ему нужны. ФИО1 отдавал запасные части сразу, либо он ездил к нему домой, при этом по договоренности с ФИО1 денежные средства он отдавал не сразу, а через какой-то период времени часть денег он перевел на его счет. Всего он приобрел запасных частей и товарно-материальных ценностей у ФИО1 на сумму около 130 000 рублей (<данные изъяты>).
Показания свидетеля В.И.А. по обстоятельствам перевода денежных средств, соответствуют показаниям свидетеля В.С.А. показавшего, что <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего С.В.А. показал, что основным видом деятельности организации является реализация запасных частей к автомобилям КАМАЗ и специализированной техники, оказанием услуг. На первом этаже находится склад, а на втором этаже сотрудники, отвечающие за выписку запчастей, и касса. Покупатель расплачивается за товар и спускается на склад, где кладовщики собирают запчасти и выдают. Для тяжелых запчастей другой склад. ФИО1 являлся материально ответственным лицом с ним был заключен договор. Ему известно, что со склада пропали запчасти, два колеса, поиски были, стали присматриваться к сотрудникам магазина, подозрения пали на сотрудника ФИО1. После выходных пришел к нему В. и предложил посмотреть камеры, и действительно сотрудник компании, которому они ранее продавали запасные части, выносил коробки с запчастями, когда опросили данного сотрудника, то он сказал, что ФИО1 отпустил ему запасные части за пол цены. В ходе беседы ФИО1 сознался, что деньги он потратил на личные нужды. Ущерб ФИО1 возмещен полностью претензий не имеют.
Приведенные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля В.В.С. показавшего суду, что работает начальником отдела запасных частей в ООО "<данные изъяты>». На территории организации находятся как складские помещения, магазин, в котором осуществляется реализация предоставляемой продукции. В конце ** ** **** года, к нему обратилась менеджер по продажам М.Г.Ю.., которая сообщила, что среди служебной документации обнаружила лист бумаги, на котором записан перечень запасных частей и товарно-материальные ценностей. При проверке которых, было установлено, что указанные в перечне запасные части со склада не отпускались, но по факту они отсутствуют. О данной записке он сообщил исполнительному директору С.В.С. После чего, была проведена проверка камер видеонаблюдения и установлено, что со склада выходит мужчина, и выносит запасные части за территорию склада. Данного мужчину он узнал, это был В.А.А.. - постоянный покупатель. По результатам инвентаризации была установлена недостача.
Показания свидетеля В.В.С. в полном объеме подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель М.Г.Ю.. показав, что с ** ** **** года по ** ** **** с ней на складе работал менеджер по продажам ФИО1, который занимался отпуском запасных частей. Примерно ** ** **** она среди служебной документации обнаружила лист бумаги, на котором рукой ФИО1 был написан список запасных частей с ценами. Данный список она отдала директору по продажам В.В.С. с которым пошли по складу и обнаружили недостачу запасных частей на складе. Затем В.В.С. показал ей запись, где было видно, что со склада выходит покупатель В.В.А.. и выносит коробки с запасными частями. В это время на складе находился только ФИО1 В последующем была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача.
Из показаний свидетеля У.Д.А. - менеджера по продажам следует, что он работал вместе с ФИО1 В начале ** ** **** года от сотрудников ООО «<данные изъяты>» узнал, что сотрудник М.Г.Ю, обнаружила среди служебной документации лист бумаги с перечнем запасных частей и товарно-материальные ценностей, которые со склада не отпускались. В ходе инвентаризации была выявлена недостача в торговом отделе товарно-материальных ценностей на сумму 477 813,90 рублей. Позже стало известно, что ФИО1 продавал запасные части и товарно-материальные ценности, со склада за наличный расчет (<данные изъяты>).
Свидетель П.А.В. показал, что работает менеджером по продажам, в его должностные обязанности входит продажа запасных частей и товарно-материальных ценностей в ООО «<данные изъяты>». На территории организации имеются складские помещения и магазин, где происходит реализация запасных частей. При покупке запасных частей покупатель приходит в магазин на второй этаж, где находится касса, где менеджеру по продажам перечисляет перечень запасных частей, которые ему необходимо приобрести, после чего менеджер по продажам проверяет наличие необходимых запасных частей и составляет товарную накладную, в которой указывается дата составления, наименование, номер товара, кому отпускается товар и количество запасных частей. Затем покупатель оплачивает необходимую сумму на кассе и с товарной накладной спускается на первый этаж на склад, где менеджер по продажам по товарной накладной выдает покупателю необходимые запасные части. Менеджеры по продажам, которые работают на складе и отпускают запасные запчасти по товарным накладным, и отношения к денежным средствам не имеют, так как большую часть операций с покупателями проводятся по безналичным расчетам на основании договоров с юридическими и физическими лицами. В ноябре 2022 года была проведена инвентаризация запасных частей и выявлена недостача товарно-материальных ценностей. После проведенной инвентаризации от сотрудников ему стало известно, что ФИО1 продавал запасные части и товарно-материальные ценности со склада, не внося денежные средства в кассу организации (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля Р.Е.А.. следует, что должностную рабочую инструкцию ООО «<данные изъяты>» ФИО1 подписывал ** ** ****, а не ** ** ****. Бланк листа ознакомления с должностной рабочей инструкцией был разработан и распечатан в ** ** **** году, и при подписании ФИО1 не был изменен год. В связи с чем, им была написана объяснительная (<данные изъяты>).
Свидетели И.М.Ю.. и И.Е.И..- диспетчеры ЦИТС, каждая в отдельности показали, что основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является реализация запасных частей к автомобилям КАМАЗ и специализированной технике. ** ** ****, была проведена инвентаризация запасных частей. В состав инвентаризационной комиссии входили: председатель комиссии С.В.А.., Г.И.А.., М.Г.Ю., <данные изъяты>., ФИО1, У.Д.А.. По итогам инвентаризации была выявлена недостача в размере 477 813 рублей 90 копеек. Им известно, что на складе ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам работал ФИО1, он являлся лицом материально ответственным. Впоследствии, также стало известно, что ФИО1 продавал запасные части и товарно-материальные ценности со склада не внося денежные средства в кассу организации (<данные изъяты>).
Согласно показаниям свидетеля В.А.В. он в период со ** ** **** по ** ** **** исполнял обязанности исполнительного директора ООО «<данные изъяты>». В марте ** ** **** года от генерального директора предприятия Б.Н.П.., стало известно, что на склад на должность менеджера по продажам принят ФИО1, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности. Поскольку все, что находится на предприятии, имеет материальную ценность, а в случае с ФИО1, магазин-склад полностью вверяется в подотчет с момента выхода на работу работника, так как реализация осуществляется безналичным расчетом, и на менеджеров возлагается обязанность учета поступления товаров на склад и его отчет, с последующего предоставлением отчетности (<данные изъяты>).
Свидетель Г.И.А. главный специалист по планированию и работе с потребителями в ООО «<данные изъяты>» показала, что в начале ** ** **** года к ней обратился генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Б.Н.П. с предложением провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей. В период с ** ** **** по ** ** **** была проведена инвентаризация запасных частей, по результатам которой выявлена недостача в Торговом отделе ООО «<данные изъяты>» склад «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей на сумму 477 813,90 рублей. В акте ревизии стоимость товарно-материальных ценностей указана без учета НДС (<данные изъяты>).
Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей каких-либо противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости и согласуются между собой. Не доверять их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они давали добровольно, без какого-либо принуждения, стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, их показания логичны и последовательны. Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей и представителя потерпевшего, суд отмечает их согласованность между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимого. Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из заявления исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 используя свое должностное положение в период с ** ** **** года по ** ** **** совершил хищение материальных ценностей со склада магазина ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, следует, что осматривалось помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что изъят лист бумаги белого цвета с рукописным текстом в помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
Согласно протоколу выемки от ** ** ****, у представителя потерпевшего С.В.А. были изъяты приказ о приеме работника на работу № 3, трудовой договор № <данные изъяты>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ** ** ****, должностная рабочая инструкция от ** ** ****, объяснительная ФИО1 от ** ** ****, объяснительная Р.Е.А.., CD-R диск (<данные изъяты>).
Согласно акту ревизии ООО «<данные изъяты>» от ** ** ****, в ходе проведенной в период с ** ** **** по ** ** **** ревизии, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 477 813,90 рублей (<данные изъяты>).
Из протокола выемки от ** ** **** следует, что у свидетеля В.С.А. изъята выписка по счету дебетовой карты (<данные изъяты>).
Из протокола выемки от ** ** **** следует, что у свидетеля В.И.А. изъята выписка по расчетному счету (<данные изъяты>).
Изъятые в ходе осмотров места происшествия документы и предметы были осмотрены и приобщены по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении противоправного деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.
Совокупность исследованных доказательств, показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, достоверно подтверждают вину ФИО1 в растрате имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», поскольку он осознавал, что вверенное ему имущество является чужим, и он не имеет права распоряжаться им, однако, умышленно, незаконно, совершил хищение, путем растраты вверенного ему имущества в крупном размере на общую сумму 266 170 рублей 24 копейки.
Таким образом, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и принесение извинений представителю потерпевшего, <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
По мнению суда, данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, дача признательных показаний, полное возмещение причиненного ущерба свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без лишения свободы. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Кроме того, ФИО1 осужден ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 1 день. Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 1 день. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания, отбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 29 дней.
Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский»), ИНН <***>, КПП 560301001, ОКТМО - 53712000, Лицевой счет - <***>, Текущий счет – 40101810200000010010, БИК 045354001, Отделение Оренбург г. Оренбург ОГРН <***>, КБК 18811603121010000140, Идентификатор УИИ: 18855623010120000606.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: - выписку по счету дебетовой карты, выписку по расчетному счету, приказ о приеме работника на работу № 3 от ** ** ****, трудовой договор № <данные изъяты> от ** ** ****, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ** ** ****, должностную рабочую инструкцию от ** ** ****, объяснительную ФИО1 от ** ** ****, объяснительную Р.Е.А.., лист бумаги с текстом, конверт с CD-R диском, выписку по движению денежных средств ФИО1, скриншот – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Емельянова О.Н.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-265/2023, УИД <данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.