№ 2-965/2025

11RS0020-01-2025-001845-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: заявителя ФИО1, заинтересованного лица нотариуса ... А., представителя заинтересованного лица ПАО Банк ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 10 ноября 2025 года дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заявление мотивировано тем, что 05 сентября 2025 года нотариусом ... А. совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по кредитному договору № ... от 31 июля 2024 г.

Однако, процедура обращения банком к нотариусу произведена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку уведомления банка о намерении обратиться к нотариусу за совершением указанного нотариального действия ФИО1 не получал, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, кроме того, нотариус не уведомила должника о совершенной исполнительной надписи,

В этой связи считает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются незаконными, исполнительная надпись подлежит отмене.

Также указывает, что кредитный договор от 31 июля 2024 г. между ПАО «...» и ФИО1 был заключен под влиянием мошеннических действий, по факту которых возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус ... А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ... в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен, представив в суд письменные возражения на заявление, согласно которых представитель Банка полагает, что заявлении удовлетворению не подлежит, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами установлен в Основах законодательства Российской Федерации «О нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате).

Согласно ст. 1 Основ законодательства о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в то числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

31 июля 2024 года между Банком ... и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1690000,00 рублей сроком возврата – 31 июля 2031 г., включительно с взиманием за пользованием кредита 27,14 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из письменных возражений представителя Банк ... на заявление ФИО1 следует, что 31.07.2024 г. Заемщиком по системе «...-Онлайн» (Мобильное приложение) была направлена заявка на заключение кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1690000,00 рублей (оферта), согласованная Банком. В личном кабинете Заемщика в ...-Онлайн Банком направлено предложение, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик, 31.07.2024 г. произвел вход в Систему «...-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – 31.07.2024 г., где Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1690000,00 рублей под залог транспортного средства.

Между тем, Заемщиком обязательство по передаче транспортного средства не было исполнено.

С января 2025 г. Заемщиком допускались просрочки по кредиту (платежи вносились несвоевременно и в размере меньше, чем установлено договором) в результате чего образовалась просроченная задолженность, с мая 2025 г. Заемщик полностью перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п.22) банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

11 июля 2025 г. Банк направил Заемщику требование № ... о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором, установив срок погашения – 13 августа 2025 г.

Этим же уведомлением, Банк уведомил Заемщика, о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Уведомление было направлено Заемщику – 11.07.2025 г. по адресу: ... (ШПИ ...), который соответствует адресу ФИО1 указанному в кредитном договоре, а также в заявлении Заемщика об отмене исполнительной надписи нотариуса.

05 сентября 2025 года от представителя Банк ... нотариусу ... А. в электронном виде поступило заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ... ... просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ... от 31 июля 2024 года в размере 1635669,40 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 437680,12 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13716,75 рублей.

При обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи, Банком ... был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный Основами, условия договора предусматривали возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи, иные условия для выдачи исполнительной надписи, предусмотренные ст. 89-94 основ так же были соблюдены. Представленные Банком ... документы подтверждали бесспорность требований.

Из представленных документов следует, что к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита; Условия банковского обслуживания физических лиц Банк ...; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; расчет задолженности с приложением; требование о досрочном возврате кредита от 11 июля 2025 года, направленное по адресу места жительства должника ФИО1, которое получено последним.

05 сентября 2025 года нотариусом ... А. совершена исполнительная надпись удаленно, зарегистрированная в реестре под № ... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ....

В тот же день, 05 сентября 2025 года нотариусом ... А., должнику ФИО1, направлено уведомление о совершении исполнительной надписи удаленно (исх. № ...).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № ... от 05 сентября 2025 г., извещение нотариуса получено ФИО1 – 16 сентября 2025 года.

Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании действия нотариуса ... А. незаконными, отмене исполнительной надписи, в силу следующего.

Банк ... представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе, расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также требование с почтовым идентификатором, подтверждающее направление его взыскателем в адрес должника о наличии задолженности. Нотариусом в адрес заявителя также было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи удаленно, заявителем не представлено.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора (т.е. без взимания неустоек, штрафов, пеней, комиссий) к заемщику ФИО1

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у заявителя не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено, размер неисполненного обязательства по уплате основного долга и процентов на дату обращения банка к нотариусу был подтвержден представленным Банк ... расчетом. Расчет задолженности подписан электронной подписью представителя Банк ..., полномочия которого, в том числе на подписание документов и подачу заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи, подтверждены соответствующей доверенностью. Оснований для признания каких-либо доказательств, представленных в материалы настоящего дела, недопустимыми, не имеется.

Таким образом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи удаленно были выполнены и соблюдены нотариусом ... А. в полном объеме, следовательно, оспариваемые заявителем действия нотариуса по совершению данного нотариального действия соответствовали закону, в связи с чем, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса № ... от 05 сентября 2025 года, не имеется.

Опровергается материалами дела, довод заявителя ФИО1 о том, что нотариус ... А. не уведомила заявителя о совершенной исполнительной надписи 05 сентября 2025 года № ....

Так, ФИО1, как установлено ранее, получил уведомление нотариуса ... А., направленное 05 сентября 2025 г. № ..., извещение нотариуса получено ФИО1 - 16 сентября 2025 года, соответственно последний знал о совершенной нотариусом исполнительной надписи.

Уведомление нотариуса от 05 сентября 2025 года, полученное ФИО1 на бумажном носителе, подписано нотариусом в соответствии с п. 54 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденного Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, простой электронной подписью, передаваемой по каналам, защищенным сертифицированными средствами.

Оригинал электронного документа направлен нотариусом ... А. на официальный сайт АО «Почта России» (...) в порядке взаимодействия для последующей материализации почтового отправления службой почтовой доставки, распечатавшей письмо и направившей ФИО1 заказанным письмом по указанному в нём адресу: ..., в порядке, установленном главой VI указанных Правил оказания услуг почтовой связи, и в соответствии с п.59 данных Правил.

Факт обращения ФИО1 в правоохранительные органы и возбуждение уголовного дела по его заявлению по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а так же, признание его потерпевшим по уголовному делу, не свидетельствует о недействительности заключенного кредитного договора, доказательств для признания кредитного договора недействительным по указанным основаниям не имеется.

Доказательств того, что ФИО1 подавал иск к Банк ... о признании кредитного договора № ... от 31 июля 2024 года недействительной сделкой, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, заявление ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса ... А. по совершению исполнительной надписи от 05 сентября 2025 г. № ... о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ... просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ... от 31 июля 2024 года в размере 1635669,40 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 437680,12 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса ... А. по совершению исполнительной надписи от 05 сентября 2025 г. № ... о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ... просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ... от 31 июля 2024 года в размере 1635669,40 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 437680,12 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...

Судья - А.Ю. Лисиенко