дело №
26RS0№-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 октября 2025 года
Грачевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1,
установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1, мотивировал свои требования тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 44 956,20 руб. на срок 60 мес. под 27.57% годовых. Банку стало известно, что 20.09.2024г. заемщик умер. Взятые на себя обязательства по возврату банку кредитных денежных средств он не исполнил. Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счетах: на счете № в размере 90,76 руб., на счете № в размере 25 144,33руб. Согласно отчету по операциям по счету № банковской карты после смерти заемщика была проведена расходная операция: ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 списание с карты на счет по операции «перевод с карты на счет карты» через мобильный банк в размере 20 500,00 руб. Денежные средства были зачислены на счет карты №, открытый на имя ФИО2 Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2025(включительно) в размере 44 833,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 107,78 руб.; просроченный основной долг - 37 725,73 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимущества в <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена. Ходатайств об отложении, как и уважительных причин своей не явки в судебное заседание суду не представлено.
В судебное заседание представитель территориального управления Росимущества в <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, как и уважительных причин своей не явки в судебное заседание суду не представлено.
В судебное заседание нотариус по <адрес>ному нотариальному округу не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, как и уважительных причин своей не явки в судебное заседание суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 44 956,20 руб. на срок 60 мес. под 27.57% годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 44 956,20 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Однако, как установлено судом, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Также установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, что подтверждается представленным расчётом задолженности.
Общая сумма задолженности заёмщика, по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 44 833,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 107,78 руб.; просроченный основной долг - 37 725,73 руб.
Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.
Согласно сведениям, представленным на запрос суда из отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счетах: на счете № в размере 90,76 руб., на счете № в размере 25 144,33 руб. Согласно отчету по операциям по счету № банковской карты после смерти заемщика была проведена расходная операция: ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 списание с карты на счет по операции «перевод с карты на счет карты» через мобильный банк в размере 20 500,00 руб. Денежные средства были зачислены на счет карты №, открытый на имя ФИО2
Как установлено из ответа нотариуса Грачевского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Как установлено из сведений, представленным на запрос суда из отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ФИО2 приходится дочерью умершему заемщику ФИО1
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Таким образом, судом с достоверностью усыновлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, сняв деньги со счетов умершего, доказательств отсутствия у нее намерения принять наследство после смерти ФИО1 не представлено, с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО2 в суд не обращалась.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, фактически принявший наследство ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня фактического принятия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиками в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом требования истца о взыскании долга с территориального управления Росимущества в <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 фактически приняла наследственное имущество.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копейки.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 833 рубля 51 копейку, в том числе: просроченные проценты в размере 7 107 рублей 78 копеек; просроченный основной долг в размере 37 725 рублей 73 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Кузьмин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-528/2025.