Дело № 2а-222/2023

Поступило в суд 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Бахарева Т.В.,

при секретаре Уфимцевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что на учете в налоговом органе Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Согласно сведениям регистрирующего органа за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ – Мазда Премаси, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мазда Капелла, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фольсваген Пассат, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тойота Райм, <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога у ФИО1 образовалась задолженность по уплате налога и пени в связи с чем налоговый орган направил налогоплательщику уведомления №№, №, с информацией о необходимости уплаты налога в срок, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок налогоплательщику почтовым отправлением были направлены требования об уплате налога и пени №, №

Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области был вынесен судебный приказа о взыскании налоговых платежей с ФИО1 В связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 61).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2 п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средств.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортны средства: ДД.ММ.ГГГГ – Мазда Премаси, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мазда Капелла, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фольсваген Пассат, №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тойота Райм, №

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании п.п. 2,3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику посредством почты направлялись налоговые уведомления (л.д. 38-43): № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год с суммой к уплате транспортного налога – <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год с суммой к уплате транспортного налога – <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год с суммой к уплате транспортного налога – <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год с суммой к уплате транспортного налога – <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 23,45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, страховых взносов, пени (статьи 45, 75 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пени.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлены и направлены почтовым отправлением требования, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в размере – <данные изъяты> руб., и пени в размере – <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2014,2015, 2017 годы в размере – <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018год в размере – <данные изъяты> руб., пени в размере – <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019год в размере – <данные изъяты> руб., и пени в размере – <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными, в нарушение ст.ст. 23, 45 НК РФ спорная задолженность налогоплательщиком уплачена не была.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок требования налогового органа ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области был вынесен судебный приказа о взыскании налоговых платежей с ФИО1 В связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 17).

На момент рассмотрения дела в суде задолженность административного ответчика перед налоговым органом составляет: по транспортному налогу за 2017 год – 417 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 23,16 руб.; пени по налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 502,61 руб.; пени по налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 140,78 руб., пени по налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 0,21 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере – 1250 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 15,24 руб., пени по налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 36,69 руб.

Проверив представленный административным истцом расчет размера задолженности суд признает его верным.

В процессе судебного разбирательства по делу доказательств оплаты суммы задолженности, отсутствия задолженности либо ее наличия в другой сумме административным ответчиком не представлено.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере – <данные изъяты> руб., пени в размере – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2015 год в размере – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2014 год в размере – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2017 год в размере – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере – <данные изъяты> руб., пени в размере – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2019 год в размере – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бахарева Т.В.