Дело №2-362/2022

УИД 05RS0005-01-2022-000789-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице своего представителя- адвоката Газиева Г.Н. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице своего представителя по доверенности Газиева Г.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 750 000 рублей по тем основаниям, что 14 января 2020 года в городе Буйнакске Республики Дагестан, гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял у него взаймы деньги в сумме 750 000 рублей, который обязался возвратить до 31 декабря 2021 г., о чем составлен соответствующий нотариальный договор займа, подписанный им и ответчиком.

В обусловленный срок ФИО4 долг ему не вернул. И каждый раз на его просьбы вернуть долг отвечал обещаниями. В связи с этим за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 750 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей и расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО5 и его представитель Газиев Г.Н. в судебное заседание не явились, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без их участие.

Принятыми судом мерами надлежаще известить ответчика ФИО4 о месте и времени судебного заседания суду не удалось и в связи с этим в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат, которая явилась ФИО6, которая обратилась с заявлением о рассмотрении настоящего дела без ее участие в связи с занятостью в другом процессе за пределами г. Буйнакска.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании договора займа серии <адрес>0 от 14 января 2020 года (далее- договор) следует, что ФИО1. М., с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: ФИО1, занял у ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей с возвратом 31 декабря 2021 года. Как предусмотрено п.3 настоящего договора ФИО4 обязался 31 декабря 2021 года вернуть ФИО5 полученные им в займы указанную сумму денег и возврат денег должен был произведен в г. Буйнакске Республики Дагестан (п.4 договора).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 договора займа ФИО7 передал ФИО8 указанные в п.1 договора деньги во время подписания настоящего договора.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из исследованного в судебном заседании выше указанного договора займа, удостоверенного у нотариуса г. Буйнакска ФИО9, с указанием паспортных данных, сторон ФИО4 получил у ФИО5 деньги в сумме 750 000 рублей 14 января 2020 года, до подписания настоящего договора (п. 2 договора) с возвратом 31 декабря 2021 года.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем ответчиком суду не представлены.

Как следует из банковского чека, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истцом оплачена государственная пошлина в размере 10700 рублей.

Согласно квитанции от 29 февраля 2022 года ФИО5 также за оказание юридической помощи уплачена 20 000 рублей адвокату Газиеву Г.Н.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ФИО5 основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 14 января 20202 года в размере 750 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей и расходы на оказания юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским дела Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский городской суд республики Дагестан в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Р.А. Амирханов