Дело № 2-163/2023 (2-1626/2022)

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 02 июня 2020 года между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчик получил от Сбербанка кредит в сумме 1 298 279 рублей 44 копейки по ставке 12,9% годовых, сроком на 49 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, на за период с 03 июня 2022 года по 09 декабря 2022 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 768 711 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 754 427 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 14 284 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 9 808 рублей 87 копеек. Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Данное требование не исполнено до настоящего момента. Просит расторгнуть кредитный договор от 02 июня 2020 года <номер>, взыскать с ответчика задолженность за период с 03 июня 2022 года по 09 декабря 2022 года (включительно) в сумме 768 711 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 887 рублей 12 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 02 июня 2020 года подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем ответчик заявила о предложении ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого ФИО1 просила представить ей Потребительский кредит на следующих условиях (индивидуальные условия договора потребительского кредита): сумма кредита – 1 298 279 рублей 44 копейки; срок действия договора – действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 49 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка - 12,90 % годовых; количество, размер, сроки платежей – 49 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 34 222 рубля 50 копеек; порядок предоставления кредита – зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты <номер> (л.д. 15).

Как следует из копии лицевого счета за период с 02 июня 2020 года на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, была зачислена сумма кредита – 1 298 279 рублей 44 копейки (л.д. 17). Таким образом, между ответчиком и истцом 02 июня 2020 года заключен кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» установлено, что заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору внесением сорока девяти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 34 222 рубля 50 копеек в платежную дату – 02 числа месяца (л.д. 15).

Согласно пункту 12 указанных выше Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 15).

Как следует из расчета цены иска по договору от 02 июня 2020 года <номер>, у ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения его условий за период с 03 июня 2020 года по 09 декабря 2022 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 768 711 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 754 427 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 14 284 рубля 23 копейки. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, ответчиком расчет ПАО Сбербанк не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 02 июня 2020 года <номер> в размере 768 711 рублей 80 копеек.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав материалы дел, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 768 711 рублей 80 копеек.

08 ноября 2022 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в которых установлен срок для добровольного удовлетворения требований ПАО Сбербанк не позднее 08 декабря 2022 года (л.д. 23), однако в указанный срок ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

Приняв во внимание суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, признав допущенное ответчиком нарушение договора существенным, когда нарушение договора повлекло для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Расторгая кредитный договор, суд также исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 887 рублей 12 копеек. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 02 июня 2020 года <номер>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (ИНН <номер>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 02 июня 2020 года <номер> за период с 03 июня 2022 года по 09 декабря 2022 года в размере 768 711 рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 887 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан