УИД 50RS0030-01-2022-000339-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6199/22 по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор № Ю8-14-302-11990 (933725) об осуществлении технологического присоединения, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. В обоснование иска указала, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 03.10.2014 заключен договор № Ю8-14-302-11990 (933725) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: адрес, адрес, земельный участок расположен в северной части кад.квартала. Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 15.08.2014 № Ю8-14-202-12660 (933725/102/Ю8), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя. В соответствии с п. 10 Договора плата за технологическое присоединение составляет 550 руб. с НДС и согласно п. 11 должна перечислять в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора. В настоящее время денежные средства в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения не поступали, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, согласился с предъявленными требованиями, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2014 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор № Ю8-14-302-11990 (933725) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: адрес, адрес, земельный участок расположен в северной части кад.квартала.

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 15.08.2014 № Ю8-14-202-12660 (933725/102/Ю8), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии с п. 10 Договора плата за технологическое присоединение составляет 550 руб. с НДС и согласно п. 11 должна перечислять в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

24.11.2021 в адрес ФИО1 направлена претензия о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-14-302-11990(933725) от 03.10.2014.

Как указывает истец в обоснование требований, в настоящее время денежные средства в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения не поступали, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным. Стороной ответчика обратного в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия Договора, требования истца о расторжении договора № Ю8-14-302-11990 (9333725) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 03 октября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор № Ю8-14-302-11990(9333725) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 03 октября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2022 года

Судья Н.Ю. Виноградова