Решение по делу № 2-8349/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-8349/2023

УИД №16RS0042-03-2023-005974-30

Заочное Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что 12.07.2016 между ОАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 385 000 рублей сроком на 60 месяца, то есть до 12.07.2016 под 25,49% годовых.

Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 05.03.2020 с ответчика в пользу банка взыскан задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 422 251 рубль 21 копейка.

Между ООО «Нэйва» и ПАО «Татфондбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от 26.01.2022 согласно которому ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору №....

Сумма задолженности составляет 239 863 рубля 99 копеек, из которых, проценты за период с 19.12.2019 по 27.04.2023 - 239 863 рубля 99 копеек.

Просит взыскать вышеуказанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2016 между ОАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №11001003540716, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 385 000 рублей сроком на 60 месяца, то есть до 12.07.2016 под 25,49% годовых.

Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 590 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт:...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору, из которых проценты за период с 19.12.2019 по 27.04.2023 - 239 863 рубля 99 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись