Дело № 2-1876/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.05. 2017, 19.06.2017, 26.06.2017, 03.07.2017, 17.12.2019 года он передал ответчику в долг денежные средства в общем размере 2 929 000 руб. без начисления процентов со сроком возврата по первому требованию истца. 07.12.2020 он направил ответчику требование о возврате всей суммы займа не позднее 20 декабря 2020 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 929 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 22 845 руб., расходы на представителя в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. Из полученной выписки из домовой книги следует, что ответчик снят с регистрационного учета по другому месту жительства. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором (ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документами – пяти расписками, подтверждено, что между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме 30.05.2017, 19.06.2017, 26.06.2017, 03.07.2017, 17.12.2019 года заключен договор займа, по которому ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в общем размере 2 929 000 руб. со сроком возврата по первому требованию истца. 07 декабря 2020 года истец потребовал у ответчика вернуть всю сумму займа в срок не позднее 20 декабря 2020 года.

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, ответчик был ознакомлен и их не оспаривал. Доказательств того, что при написании расписок ФИО2 не осознавал происходящее, в деле не имеется.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежную сумму, в суд не предоставлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за получением юридической помощи обратилась к представителю, которая ему была оказана за плату в размере 100 000 руб., что подтверждено приложенными документами.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы ( подготовка иска в суд, участие в четырех судебных заседаниях), суд с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, взыскивает расходы за работу представителя в сумме 100 000 руб.

Также, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 22 845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.05.2017, 19.06.2017, 26.06.2017, 03.07.2017, 17.12.2019 года в общем размере 2 929 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 845 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Судья И.В. Жеребцова