Дело №2-2924/2022

Категория №2.176

УИД 36RS0004-01-2022-002389-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора <***> от 01.06.2021 выдало кредит ФИО1 в размере 479 900 руб. на срок 60 мес. под 6,9% годовых.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательства, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство , цвет идентификационный номер №.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.08.2021, на 22.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.09.2021, на 22.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 655,24 руб.

По состоянию на 22.03.2022 общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 588 016,97 руб., из которых: 745 руб. комиссия за ведение счета, 25 368,56 руб. – иные комиссии, 35 248,88 руб. – дополнительный платеж, 47 889,50 руб. – просроченные проценты, 478 446,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 158,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 142,92 руб. – неустойка на просроченные проценты, 7,32 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании действующего законодательства в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с РФ в лице ТУФА по управлению государственного имущества в Воронежской области.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Lada Vesta, цвет Белый, идентификационный номер <***>, путем реализации с публичных торгов; взыскать с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 588 016,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 080,17 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.05.2022 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика была привлечена Администрация Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее направил в суд возражения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 479 900 руб. на срок 60 мес. под 6,5% годовых (л. д.46-50).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (л. д. 47).

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: , цвет , ДД.ММ.ГГГГ года впуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства (л. д. 47).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету (л. д. 3942) по состоянию на 22.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 588 016,97 руб., в том числе: 745 руб. комиссия за ведение счета, 25 368,56 руб. – иные комиссии, 35 248,88 руб. – дополнительный платеж, 47 889,50 руб. – просроченные проценты, 478 446,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 158,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 142,92 руб. – неустойка на просроченные проценты, 7,32 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты Воронежской области от 27.04.2022 № 887/2-02 информация в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умершегоДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л. д. 133).

Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрировано транспортное средство, марки, модели ДД.ММ.ГГГГ года впуска, VIN №, гос. рег. знак № (л. д. 144).

Как следует из ответа АО «Россельхозбанк» от 28.04.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., не является клиентом АО «Россельхозбанк» (л. д. 147).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.04.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (л. д. 153), кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 396 959,02 руб.

Как следует из отчета » № 125-88к22 от 27.07.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 177 000 руб.

Согласно сообщениям Банка ВТБ (ПАО) от 27.04.2022 (л. д. 159) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., открыты следующие счета:

- №, остаток денежных средств по состоянию на 25.04.2022 0,00 руб.;

- № (основная), остаток денежных средств по состоянию на 25.04.2022 - 0,00 руб.;

- № (дополнительная), остаток денежных средств по состоянию на 25.04.2022 - 0,00 руб.;

- №, остаток денежных средств по состоянию на 25.04.2022 - 0,00 руб.;

- № (банковская карта №, банковская карта №), остаток денежных средств – 0,00руб.

Как следует из представленной ПАО «Сбербанк России» выписки на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ р., оформлены счета:

- №, с исходящим остатком 1199,12 руб.,

- №, с исходящим остатком 0,00 руб.,

- №, с исходящим остатком 45,00 руб.

Таким образом, остаток денежных средств по всем не закрытым счетам на имя ФИО1 в общем объеме составляет 1 244,12 руб.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1, является выморочным, в свою очередь денежные средства переходят в собственность Российской Федерации, недвижимое имущество в собственность администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика а также недвижимое имущество входят в состав наследственного имущества, в связи с чем, ответчики обязаны отвечать перед кредитором должника в пределах стоимости выморочного имущества перешедшего к ним.

При определении стоимости квартиры, расположенной по адресу: суд принимает во внимание отчета » № 125-88к22 от 27.07.2022, согласно которого рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 177 000 руб.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, находит, что срок исковой давности по требованиям банка на сумму – 1244 руб. 12 коп., не пропущен.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом не предоставлено доказательств нахождения вышеуказанного транспортного средства как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества. Место нахождения транспортного средства не установлено, а также не доказана стоимость такого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства.

В данном случае, ходатайств о проведении оценки, экспертного исследования стоимости транспортных средств не заявлялось, рыночная стоимость (продажная стоимость) не определялась.

Отсутствие доказательств реальной стоимости транспортного средства на дату принятия наследства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

Наличие сведений о регистрации спорных транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортных средств сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 и расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 244 руб. 12 коп.

Также, суд считает необходимым взыскать с Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 и расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 и расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 244 руб. 12 коп.

Взыскать с Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 и расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 000 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.08.2022.