Решение по делу № 2-169/2025 от 17.04.2025 - о взыскании с наследников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, судебных расходов.

Дело № 2-169/2025

УИД 22RS0064-01-2025-000136-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 17 апреля 2025 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в Шипуновский районный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, по условиям указанного договора КПК «Резерв» передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 24 месяца с условием выплаты ежемесячными платежами со сроком возврата последней суммы ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО5 уплатил: сумму займа в размере 73 797 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 796 рублей; пеню в размере 31 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО5 было заключено Соглашение об уплате членских взносов. В соответствии с п. 1.1 и п.1.2 Соглашения, член кооператива (должник) обязался внести членский взнос в размере 24 960 рублей 00 копеек. Член кооператива (должник) имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями). Согласно п. 1.2.1 Соглашения в случае внесения членского взноса на покрытие расходов в рассрочку, Член кооператива обязуется вносить членский взнос не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Соглашения в размере не менее 1040 рублей 00 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО5 внес членские взносы в размере 22 880 рублей 00 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возникла просрочка по внесению платежа по договору займа, обязанности предусмотренные Соглашением об уплате членских взносов не исполнены.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ, просит с учетом уточнения взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв»: сумму займа в размере 6 203 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 рублей 00 копеек, пеню за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 рубля 00 копеек, членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 6 240 рублей 00 копеек, членские взносы в стабилизационный фонд в размере 542 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек /<данные изъяты>/.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: дети ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных возражениях просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, указали, что фактически наследство не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на момент смерти у их отца ФИО5 не было в собственности движимого и недвижимого имущества, ценных вещей, проживал ФИО5 на пенсию, в память о нем каких-либо вещей не осталось /<данные изъяты>/.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Займодавец или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № /<данные изъяты>/, согласно условиям которого Займодавец КПК «Резерв» передает Заемщику ФИО5 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 80 000 рублей сроком на 24 месяца с условием выплаты ежемесячными платежами со сроком возврата последней суммы ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа

На основании Устава Кредитного потребительского кооператива «Резерв» /<данные изъяты>/ и Положения о взносах членов КПК «Резерв» /<данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и членом кооператива ФИО5 было заключено Соглашение об уплате членских взносов <данные изъяты>/.

Согласно п. 1.1 и п.1.2 Соглашения, член кооператива обязуется внести членский взнос на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формировании фонда кредитного кооператива и иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов на содержание Кредитного кооператива в размере 24 960 рублей 00 копеек. Член кооператива имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями).

В соответствии с п. 1.2.1 Соглашения в случае внесения членского взноса на покрытие расходов в рассрочку, Член кооператива обязуется вносить членский взнос не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения соглашения в размере не менее 1040 рублей 00 копеек.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил от КПК «Резерв» 80 000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО5 о предоставлении займа Пенсионный 23%, Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими выдачу ФИО5 указанной суммы займа на данных условиях /<данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

На дату смерти заемщика ФИО5 его кредитные обязательства в указываемой истцом сумме долга погашены не были.

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма займа в размере 73 797 рублей 00 копеек, оплачены проценты в сумме 17 796 рублей 00 копеек, пеня в размере 31 рубль 00 копеек, членские взносы в размере 22 880 рублей /<данные изъяты>/.

На день смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основной сумме займа в размере 6 203 рубля, по процентам за пользование займом в сумме 679 рублей 00 копеек, по пени за просрочку в размере 354 рубля 00 копеек, по членским взносам на ведение уставной деятельности в размере 6 240 рублей 00 копеек, по членским взносам в стабилизационный фонд в размере 542 рубля 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Фрезе (Шац после заключения брака) А. Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) /<данные изъяты>/.

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Наследственное дело № заведено по претензии кредитора КПК «Резерв» /<данные изъяты>/.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/, земельный участок и жилое помещение по данному адресу согласно выпискам из ЕГРН принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО7, ФИО3 /<данные изъяты>/.

ФИО5 на день смерти фактически проживал по адресу: <адрес> дочерью ФИО3, зятем ФИО7, внуками ФИО8, ФИО9 /<данные изъяты>/, жилое помещение по данному адресу согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО10 /<данные изъяты>/.

Сведения о принадлежности каких-либо объектов недвижимости умершему ФИО5 отсутствуют /<данные изъяты>/.

Сведения о зарегистрированных тракторах, иных самоходных машинах и прицепах к ним, автотранспортных средствах на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., отсутствуют /<данные изъяты>/.

Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество и наследники после смерти должника ФИО5 отсутствуют, привлеченные судом в качестве ответчиков дети умершего ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство после смерти ФИО5 не принимали, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора КПК «Резерв», в связи с чем обоснованность предъявления требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, нет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 63 указанного постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что какое-либо имущество, собственником которого является ФИО5, на момент его смерти отсутствовало, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО5, не установлены. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено, судом не установлено. Выморочное имущество не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника ФИО5, оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы оплаченной госпошлины не усматривается, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.