УИД 32RS0007-01-2025-000114-88

Дело №2-300/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств по безналичной/наличной форме в размере <данные изъяты> руб. на срок согласно тарифам Банка. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 (доверенность №20С/ФЦ от 14.01.2022) не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 19 марта 2025 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО4, как принявшие наследство после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Соответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Соответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором доверил суду о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Протокольным определением Дубровского районного суда Брянской области от 10 апреля 2025 года в качестве третьего лица по делу привлечено АО «МетЛай».

Представитель третьего лица АО «МетЛай», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайств, заявлений не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав соответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновленным лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 выразила согласие на участие в Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО «Совкомбанк» со страховой компанией АО «МетЛайф». Указанный договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и постоянной полной нетрудоспособности в результате несчастного случая или болезни.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 13.02.2025 общая задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет задолженности суд признает арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанный кредитный договор заключен с соблюдением требований ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в результате заболевания.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства. Объем обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114 ГК РФ.

Из представленных на запросы суда сообщений нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№44 от 10.03.2025, №66 от 15.04.2025, следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после ее смерти являются: сын ФИО3, мать – ФИО4 Наследственная масса, заявленная наследниками, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1. составляет <данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало (принадлежит) на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) жилое помещение, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>

В ходе рассмотрения дела соответчиками, при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества (ст.56 ГПК РФ), соответствующих ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Кроме того, по сведениям УФНС России по Брянской области от 18.03.2025 и ПАО Сбербанк от 04.04.2025 по состоянию на 22.08.2024 на имя ФИО1 установлено наличие счетов с остатками по счету: № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1 которое может быть включено в наследство после ее смерти, сторонами не представлено и судом не добыто.

Судом установлено и информацией нотариуса установлено, что стоимость перешедшего в собственность наследников ФИО1 наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Истцом заявлен иск на сумму <данные изъяты>

Поскольку на день смерти заемщика кредитная задолженность перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 состоящего из вышеуказанного наследственного имущества, унаследованного сыном ФИО3 и матерью ФИО6

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом, в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Более того, из разъяснений, данных с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, судом установлено, что ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ФИО3 и ФИО4, согласно представленным доказательствам, являются наследниками ФИО1 принявшим наследство после ее смерти, исковые требования признали в полном объеме, соответственно, обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего и принятого ими наследственного имущества. Суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата долга истцу, стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости имущества, перешедшего к наследникам.

Вопрос о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Поскольку наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а не самим наследственным имуществом, то оснований взыскания задолженности за счет наследственного имущества, у суда нет.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с соответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб., подтвержденная платежным поручением №104 от 24.02.2025.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина