РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6055/2025 (УИД 77RS0031-01-2025-006687-38) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что 09.04.2024 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на следующих условиях: истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на оплату автотранспортного средства, сроком на 120 месяцев, под 26,9 % годовых, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, номер кузова NGJ10-6000874, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по согласованному сторонами графику, за несвоевременное погашение платежей взимаются неустойка в установленном соглашением сторон порядке. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства. Ответчик указанные денежные средства получил, однако своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем на 16.04.2024 г. образовалась задолженность, которая составляет сумма и состоит из:

- Задолженность по основному долгу – сумма;

- Задолженность по процентам – сумма;

- Неустойки - сумма

- Комиссии - сумма

- Овердрафт- сумма

Истец просил взыскать с ответчика, указанную задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, номер кузова NGJ10-6000874, путем продажи с публичных торгов. Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества возложив на судебного присатва-исполнителя, исходя из рыночной оценки залогового имущества и момент его фактической реализации.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления телеграммы, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск , в котором просил снизить заявленную неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, относительно иных требований не возражал, , дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 09.04.2024 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на следующих условиях: истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на оплату автотранспортного средства, сроком на 120 месяцев, под 26,9 % годовых, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, номер кузова NGJ10-6000874, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по согласованному сторонами графику, за несвоевременное погашение платежей взимаются неустойка в установленном соглашением сторон порядке.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств в счет оплаты транспортного средства.

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, истец исчислил ответчику просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты в предусмотренном договором порядке.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Истцом 12.05.2025 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, на момент предъявления иска в суд данное требование удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

От ответчика возражений относительно заявленных требований, исключая требование о взыскании неустойки, которую ответчик просил снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, не поступило.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспарен, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность в размере сумма, в том числе - задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма; неустойки - сумма комиссии - сумма овердрафт- сумма

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником принятых на себя по кредитному договору обязательств, допущенные ответчиком нарушения обязательства являются значительными.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком передан истцу в залог транспортное средство марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, номер кузова NGJ10-6000874.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, поскольку размер задолженности по кредитному договору является значительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, с соответствующим определением начальной продажной цены предмета залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, суд , руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет сумма; задолженность по процентам – сумма; неустойки - сумма комиссии - сумма овердрафт- сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, номер кузова NGJ10-6000874, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года

фио ФИО2