Дело № 2-647/2022 (УИД: 54RS0023-01-2022-000896-79)
Поступило в суд 04.05.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере 187.000 рублей на срок до 20.07.2023г. Оформлено страхование жизни и здоровья в САО «ВСК» на сумму 103.000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО умер 16.07.2020г.
ФИО3 предоставлены документы для подачи в страховую компанию для признания случая страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» затребовало предоставить дополнительные документы, однако на дату подачи искового заявления затребованные документы не получены.
После смерти ФИО открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступила ФИО3
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 185.103,31 рубля, в том числе сумма основного долга - 133.309,38 рублей, сумма срочных процентов - 0 рублей, сумма просроченных процентов - 43.503,36 рубля, пени - 8.290,57 рублей, штраф за просроченный платеж - 0 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185.103,31 рубля, а также госпошлину в размере 4.902,07 рубля.
В судебное заседание представитель истца- НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, пояснив, что ее супругом была оформлена страховка, ею поданы документы для получения страховой суммы, однако был дополнительно затребован акт, который она до настоящего времени не получила.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 187.000 рублей под 19,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д.13-14).
Согласно графику погашения кредитных обязательств, заемщик должен был вносить ежемесячные равные платежи по 4944,00 рубля, за исключением последнего платежа-5.152,88 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.14, л.д.15).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО выразил желание быть застрахованным по Договору страхования клиентов банка от несчастных случаев и болезней, при этом выгодоприобретателем на сумму неисполненного денежного обязательства назначил Банк «Левобережный» (л.д. 59).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из заключительного требования, истец установил ответчику срок для исполнения обязательства - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Как следует из Справки банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 185.103,31 рубля, в том числе сумма основного долга - 133.309,38 рублей, сумма срочных процентов - 0 рублей, сумма просроченных процентов - 43.503,36 рубля, пени - 8.290, 57 рублей, штраф за просроченный платеж - 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (оборот л.д.10, л.д.11-12, л.д.20)
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу нотариуса ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга ФИО3.
В состав наследственного имущества вошли:
- ? доля автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №
- 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , а также денежные средства, внесенные во вклады в подразделения на счетах в ПАО Сбербанк.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли на: квартиру по адресу: , , ? доли на автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, а также на прав требования возврата денежных средств, внесенных во вклады наследодателя в подразделение № ПАО Сбербанк Сибирский банк, подразделение № ПАО Сбербанк Сибирский банк, подразделение 8047/0495 ПАО Сбербанк Сибирский банк.
При этом ФИО1, дочь умершего ФИО отказалась от причитающейся ей доли на наследство (л.д.30-48).
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство, а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Также суд считает необходимым указать, что САО «ВСК» в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была разъяснена необходимость предоставить для принятия решения по заявленному ею событию копии Акта судебно-медицинского исследования трупа, с указанием окончательной причины смерти по Коду МКБ-10, с результатами химико-токсикологического исследования, на предмет обнаружения алкогольных или токсических веществ, а также разъяснено, что такой документ вправе получить супруги, близкие родственники, а также члены семьи умершего пациента (л.д. 24).
Вместе с тем, судом установлено, что такой документ ответчиком в страховую организацию не представлен, Банк не имеет возможности самостоятельно получить необходимый документ (Акт), в связи с чем истцом реализовано его право на обращение в суд с иском к наследнику заемщика, как к его правопреемнику.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.902,07 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, задолженность в размере 185.103 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины 4.902 рубля 07 копеек, всего 190.005 (сто девяносто тысяч пять) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В.Черкасова