дело № 2а-4164/2023

УИД № 61RS0007-01-2023-003711-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 ФИО6, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Гаенко ФИО7, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (далее – ООО «ЖЭУ № 5) обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

На исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону № от 13.05.2021, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ФИО1 в пользу административного истца денежных средств в размере 155826 руб. 76 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.04.2023 исполнительное производство №-ИП окончено; постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа взыскателем получены 12.07.2023.

Указывая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в виде непринятия всех предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер к отысканию принадлежащего должнику имущества, требования исполнительного документа не исполнены, окончание исполнительного производства является незаконным, в связи с чем административный истец обратился с иском в суд, в котором просит признать постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.04.2023 незаконным и обязать возобновить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством направления ей судебной повестки по имеющемуся в исполнительном производстве адресу, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем суд считает ее надлежащим образом уведомленной, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ.

В отсутствие представителя истца, представителей ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административное дело рассмотрено в порядке статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы исполнительного производства № №-ИП), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц. При отсутствии указанной выше совокупности условий суд принимает решение об отказе в административном иске.

Применительно к положениям статей 226, 227 КАС РФ юридически значимыми для разрешения дела обстоятельствами являются соответствие (несоответствие) закону оспариваемых действий (бездействия) должностного лица (публичного органа), факт нарушения таковыми законных прав и интересов лица, обратившегося в суд; в случае обоснованности административного иска также возможность восстановления нарушенного права административного истца способом, соответствующим виду судопроизводства, в котором разрешен спор.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что 13.07.2022 судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону № № от 13.05.2021. Предметом исполнения является - взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЖЭУ № 5» денежных средств в размере 155826 руб. 76 коп.

Судом из Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону истребованы материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЖЭУ № 5» денежных средств на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Из поступившего исполнительного производства №-ИП) следует, что постановлением врио заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 31.08.2023 постановление об окончании исполнительного производства № № от 12.04.2023 отменено, указанное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за номером №. Судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает нарушения прав административного истца ООО «ЖЭУ №5», поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возобновлено, находится на исполнении Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, права административного истца восстановлены, в связи с этим, заявленные административным истцом требования к административным ответчикам не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 ФИО8, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Гаенко ФИО9, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сало Е.В.