№ 2-3525/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при помощнике судьи Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. С <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 115312,89 рубля.

<дата> между Истцом и КБ «Ренессанс Банк» заключен договор уступки прав требования № rk-041019\1627, в соответствии с которым права требования по договору <номер> от <дата> перешли к Истцу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 114845 рублей, из которых сумма основного долга – 32437 рублей 18 копеек, 8235,25 рублей проценты на непросроченный основной долг, 6325,88 рублей проценты на просроченный основной долг, 67846,69 рублей штрафы. уплаченную государственную пошлину в размере 3496 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, на сумму 40448 рублей, под 29,9% годовых (без комиссии)

Согласно договору заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата> между Истцом и КБ «Ренессанс Банк» заключен договор уступки прав требования № rk-041019\1627, в соответствии с которым права требования по договору <номер> от <дата> перешли к Истцу.

При этом указанный договор заключен в простой письменной форме.

Ответчик пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

С <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 114845 рублей, из которых сумма основного долга – 32437 рублей 18 копеек, 8235,25 рублей проценты на непросроченный основной долг, 6325,88 рублей проценты на просроченный основной долг, 67846,69 рублей штрафы

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 114845 рублей руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 3496 рублей 90 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 114845 рублей, из которых сумма основного долга – 32437 рублей 18 копеек, 8235,25 рублей проценты на непросроченный основной долг, 6325,88 рублей проценты на просроченный основной долг, 67846,69 рублей штрафы, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3496 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов