Дело № 2а-638/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-006465-06

изготовлено 28.11.2025.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, Военному комиссариату Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля об обжаловании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 решением призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля от 02.02.2024 признан ограничено годным к прохождению службы в ВС РФ на основании п. «г» ст. 42, п. г – ст. 72, категория годности Б–4, Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. Истец с данным решением призывной комиссии не согласен, ссылаясь на наличие у него заболеваний, определяющих иную категорию годности.

В судебном заседании истец, в его интересах адвокат Коноплин К.О. доводы и основания заявленных исковых требований поддержал в объеме предъявленного иска, выводы проведенной по делу военно-врачебной судебной экспертизы о наличии у истца заболевания, препятствующего прохождению службы в ВС РФ, поддержали.

В судебном заседании ответчики, заинтересованные лица участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Из личного дела призывника следует, что решением призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля от 02.02.2024 признан годным к прохождению службы в ВС РФ с незначительными ограничениями категория годности Б-4, на основании п. «г» ст. 42, п. г ст. 72 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

В силу положений ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по категориям А-Д; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В связи с возражениями стороны истца, 17.04.2025г. определением Дзержинского районного суда г. Ярославля постановлено назначить по административному делу судебную медицинскую экспертизу, на разрешение экспертов поставит следующие вопросы:

Какие у истца имеются заболевания (поставлены диагнозы)?

Ограничивают ли имеющиеся у истца заболевания возможность прохождения военной службы по призыву?

В соответствии с какими пунктами, статьями расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (приложение 1) подлежат оценке имеющиеся у истца заболевания/диагнозы?

Было ли достаточно обоснований и медицинских документов для установления категории годности к военной службе на момент освидетельствования?

Соответствует ли установленная истцу категория годности к военной службе фактической?

Разрешен вопрос об экспертном учреждении, об оплате, эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

Согласно выводов судебной экспертизы от 20.10.2025, по первому вопросу экспертами указано, что у истца имеются следующие заболевания (поставлены диагнозы):

Нефритический синдром.

Врожденная аномалия развития открытое овальное окно, Пролапс митрального клапана 1 ст., гемодинамически незначимый.

3. Гипертоническая болезнь 1 стадии?

По второму вопросу экспертами указано, что имеющиеся у истца заболевания временно ограничивают возможность прохождения военной службы по призыву (сроком на 9 месяцев на период дообследования и диспансерного наблюдения); по третьему вопросу экспертами указано, что с учетом предоставленных медицинских документов течения заболевания, отсутствие видимых причин, а так же противоречия между результатами лабораторной диагностики (наличие микрогематурии при отсутствии явного источника кровопотери, наличие признаков артериальной гипертензии) и выполненных инструментальных методов диагностики в соответствии со статьями 78, 48 расписания болезней, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», призывнику следует определить категорию годности «Г» - временно не годен к военной службе на 9 месяцев; по четвертому вопросу экспертами указано, что с учетом проанализированной медицинской документации для установления категории годности на момент освидетельстования ФИО1 требовалось уточнение диагнозов. Отсутствие верифицированного диагноза не позволяет установить категорию годности; по пятому вопросу эксперты указали, по имеющимся предварительным диагнозам ФИО1 требуется установление категории годности «Г» - временно не годен к военной службе на 9 месяцев (на период дообследования и диспансерного наблюдения), таким образом установленная категория годности «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, степень ограничения 4, не соответствует фактической категории годности к военной службе.

В силу статьи 62, части 8 статьи 82 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 названного кодекса в совокупности с другими доказательствами по делу.

Экспертное учреждение отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты, проводившие экспертизу, имеют необходимое для проведения исследования образование, квалификацию,

Как следует из заключения судебной экспертизы, оно содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", отвечает требованиям статьи 82 КАС РФ.

Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем дали подписку; которая представлена вместе с заключением по результатам экспертизы и приобщена к материалам дела.

Таким образом, суд признает установленным в совокупности исследованных судом доказательств, что истец в рамках призыва 2024г. имел заболевания, временно ограничивающие возможность прохождения военной службы по призыву сроком на 9 мес. на период дообследовани я и диспансерного наблюдения, и установленная призывнику категория годности Б-4 годен с незначительными ограничениями, не соответствует фактической категории годности, в связи с чем, решение ПК нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением призывника на ДМО с учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении от 20.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к Призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, Военному комиссариату Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля об обжаловании решения призывной комиссии – удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № № о признании ФИО1 годным с незначительными ограничениями к прохождению службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Направить ФИО1 в рамках очередного призыва на ДМО с учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении от 20.10.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова