Дело № 5-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гаврилов Посад 2 февраля 2023 года
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кузнецова В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , <данные изъяты>
установил а:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 , находясь в подъезде <адрес>, вел себя вызывающе, стучал во входную дверь <адрес>, принадлежащей ФИО1, после чего, продолжая свои противоправные действия, находясь возле <адрес> повредил имущество ФИО1, а именно разбил стекло окна <адрес>, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, с которой он состоит в отношениях, не пустила его в квартиру. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он стучал во входную дверь, пинал дверь, разбил стекло окна. В содеянном раскаивается. Работает неофициально.
ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой. Поскольку потерпевшая в суд не явилась, об отложении не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Вина ФИО2 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от №;
сообщением, потупившим в отделение полиции от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 разбил стекло, ломает дверь;
заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности за повреждение стеклопакета;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она распивала <данные изъяты> ФИО2 спиртные напитки, затем он ушел из дома, а когда вернулся, сказала, что дверь ему не откроет, после чего он продолжил стучать во входную дверь, при этом она боялась, что он ее сломает, далее, выйдя на улицу, ФИО2 разбил стекло в стеклопакете окна квартиры;
фотоматериалами, на которых зафиксированы следы возле ручки входной двери в квартиру, а также разбитый стеклопакет;
объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 не пустила его в квартиру, а он разбил окно.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и в своей совокупности подтверждающими, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества. Совершенные ФИО3 действия указывают на умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, пренебрежение к ним.
Вместе с тем, суд исключает указание на то, что, находясь в подъезде, ФИО2 громко кричал, выражался нецензурной бранью, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
ФИО2 <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в силу ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку правонарушение совершено ФИО2 в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при которых ФИО2 официально не трудоустроен, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, считаю, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за однородные правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил а:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с отбыванием наказания в специальных учреждениях МВД России по Ивановской области.
Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения с специальное учреждение МВД России по Ивановской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья В.А. Кузнецова