Дело № 2-31/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22.07.2012 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 286 300 руб. под 29,9 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредиту, перечислив сумму кредита на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования, возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, тарифами банка. Заёмщик не исполняет обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В связи с нарушением заёмщиком своих обязательств 11.02.2018 Банком заёмщику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору. Требования Банка не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен 26.06.2019. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.02.2018 по 26.06.2019 в размере 16912,45 руб., что является убытками Банка. По состоянию на 22.10.2024 задолженность заемщика составляет 73600, 5 руб., из них: сумма основного долга – 55 800,81 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 912,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 742,24 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, 22.07.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 286 300 руб. (к выдаче – 250000 руб.), процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 9265,04 руб., с. 01.02.2018 – 5849,48 руб.

Выдача кредита в размере 250000 руб. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного Банком расчета, истории погашения просроченной задолженности следует, что в результате несвоевременного внесения ФИО1 платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 22.10.2024 образовалась задолженность по кредиту в размере 73 600,5 руб., из них: сумма основного долга – 55 800,81 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 912,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 742,24 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В силу ст. ст. 1, 8, 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 3 раздела III «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора» Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком по осуществлению действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил принятые обязательства по кредитному договору, не осуществлял возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1795 от 25.11.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) руб. 50 (пятьдесят) коп., из них: сумма основного долга – 55800, 81 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 912, 45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 742, 24 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.01.2025.

Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов