Приговор по делу № 1-181/2023 от 15.11.2023.

К делу №1-181/2023

УИД 23RS0018-01-2023-001038-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 15 ноября 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Толдиевой А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Асабина Н.В., подсудимой и гражданской ответчицы ФИО1, защитника – адвоката Головой А.В. по ордеру №, удостоверению №, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего и гражданского истца ОСФР по КК по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес> № <адрес>, фактически проживающей по адресу ул.<адрес> №-Б <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.244 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершила надругательство над телами умерших (ч.1 ст.244 УК РФ), а также совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере (ч.3 ст.159.2 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2, Б, констатировав смерть своего отца К., намереваясь создать благоприятные условия для хищения денежных средств, начисляемых К. в качестве пенсионного обеспечения, желая скрыть юридический факт наступления смерти К., пренебрегая требованиями ст.ст. 3, 4 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле», а также нравственно-моральными ценностями, возник преступный умысел, направленный на уничтожение тела К.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, К., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2, Б, используя инвалидное кресло, переместила тело К. из домовладения на территорию двора, где при помощи горючего материала, предположительно бензина М. АИ-92, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления памяти об усопшем, и права о достойном отношении к телу после смерти, и желая их наступления, осуществила поджог тела умершего К.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, К., находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2, Б, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на уничтожение тела умершего К., снова произвела поджог тела и продолжала его сожжение до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, К., находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2, Б, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на уничтожение тела умершего К., производила сожжение тела К.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у К., находившейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2, Б, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение регулярных денежных выплат (пенсионных начислений), предназначенных ее отцу - К., получаемых последним на основании ст. 10 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Реализуя задуманное, К., в период с декабря 2020 года до октября 2022 года, утаив обстоятельства, влекущие за собой в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение денежных выплат, а именно смерть получателя пенсионных начислений, то есть смерть К. присвоила себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя К., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используемую для начисления пенсии К., то есть своим бездействием ввела в заблуждение отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая свои незаконные противоправные действия К., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального социального обеспечения населения, и желая их наступления, в период с января 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ систематически похищала, начисляемые К. денежные средства и распоряжалась указанными денежными средствами по собственному усмотрению, а именно похитила, начисленные ДД.ММ.ГГГГ К. на расчетный счет денежные средства в размере 16 699 рублей 82 копейки, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 10 00 рублей, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 17 751 рублей 96 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 18 799 рублей 16 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 19 278 рублей 52 копейки, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 19 278 рублей 52 копейки, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 19 278 рублей 52 копейки, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 19 278 рублей 52 копейки, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 21 206 рублей 6 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 21 206 рублей 6 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 21 206 рублей 6 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 21 206 рублей 6 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 21 206 рублей 6 копеек, начисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. денежные средства в размере 21 206 рублей 6 копеек, похитив в общей сумме 444 669 рублей 58 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.244 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, при этом воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой данных в ходе предварительного расследования, следует, что:

«данные показания она поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. В декабре 2020 года, в доме, где она проживает со своей семьей, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2, Б скоропостижно скончался ее отец – К. Так как ее отец получал довольно большую пенсию около 20 000 рублей, она решила никому не сообщать о том, что отец умер и продолжать получать пенсию. Для того чтобы скрыть смерть отца, она вынесла тело на огород домовладения и стала сжигать. Тело отца она жгла очень долго, в итоге от тела остались обугленные останки костей, общим размером не больше футбольного мяча. Она сложила останки в мешок и повесила в хозяйственной постройке, которая в последствии также сгорела, найти останки костей отца она не смогла. После смерти отца, она, как уже говорила ранее, присвоила себе банковскую карту, на которую поступала пенсия, и стала присваивать пенсию себе, указанными денежными средствами она распоряжалась по собственному усмотрению. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается» (Том 1 л.д. 119-122);

«Примерно с 2007-2008 года, по вышеуказанному адресу стали проживать она, ее мама – К., ее отец К., сын – ФИО2 В 2009 году ее мама – К., скоропостижно скончалась, так как болела онкологией. С 2009 года на территории домовладения: <адрес>, ул. <адрес>, 2, Б стали проживать она, ее отец – К. и ее сын – ФИО2 В 2013 году у нее родился сын, который также проживал с ней. Отношения с отцом у нее были очень хорошие, она советовалась с последним, отец ее поддерживал, К. был добрым человек, любил заниматься домашним хозяйством. В 2017 году у ее отца случились проблемы со здоровьем, чем К. заболел, она точно не знает, как она поняла, у отца были проблемы с мочеиспусканием, возможно был рак. В 2020 году состояние К. ухудшилось еще сильнее, последний практически ничего не делал самостоятельно, с трудом передвигался, в основном лежал. Она помогала отцу перемещаться по дому и двору, заботилась о нем, кормила, одевала, помогала принимать лекарственные препараты. Насколько она помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была кума – Ф., которая в обеденное время пошла в комнату где находился К., для того чтобы поздороваться, вернувшись, Ф. сообщила ей о том, что К. совсем плохо и скорее всего, скоро наступит смерть последнего. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, более точное время она не помнит, она понесла еду К., и зайдя в комнату, увидела, что отец лежит на кровати, рука свисала. Она подошла, попробовала руку, рука оказалось холодной, попыталась прощупать пульс, сердцебиение она не почувствовала. Глаза у К. были закрыты, она приоткрыла веко и увидела, что глазное яблоко закатилось, также тело было уже холодным, в связи с чем она решила, что отец умер. Она села на стул рядом с кроватью и стала думать, что ей делать. Так как на тот момент у нее было трудное материальное положение, и основным доходом семьи была пенсия К., она решила, что не будет никому сообщать о смерти и приняла решение спрятать труп, и продолжать получать пенсионные начисления, которые полагались К. Для того чтобы спрятать труп отца, она взяла инвалидную коляску, подкатила к кровати, погрузила отца в коляску и откатила на огород, за яблони, там, где высокая растительность. Откатив отца на огород, она положила тело на землю, и откатила инвалидную коляску в гараж. После, она решила, что тело К. нужно сжечь. Она нашла в гараже 10 литровую канистру, в которой было примерно 5 литров бензина, и решила что этого будет мало, после чего взяла в гараже 20 литровую канистру, погрузила канистру на тележку и пошла к заправке «Лукойл», расположенной на а/д «Тимашевск-Полтавская», набрала в канистру бензина М. АИ-92, и вернулась на территорию домовладения. Вернувшись домой с бензином, она подошла к телу К. и облила его горючим, и примерно в 08 часов 15 минут, она подожгла тело при помощи спичек. Тело К. начало гореть, тело горело до обеда, примерно до 14 часов, после горение прекратилось. Для того чтобы тело К. никто не увидел, хотя оно и находилось в конце огорода в зарослях травы, после того как прекратилось горение, накрыла тело покрывалом. За время с 08 часов 15 минут до 14 часов, сгорела одежда, волосы, кожа К. После она пошла в дом, переоделась в другую одежду. В это время домой вернулись ее кума и сын, которые были на работе, на сельскохозяйственных полях. Ни своей куме, ни сыну, ни кому либо еще она не сказала о смерти К., и тем более о том, что она сожгла тело. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, после того как ее кума уехала, а сын находился в доме и был увлечен игрой в телефон, она решила что необходимо продолжить сожжение трупа К. Она пошла в конец огорода, снова облила обгоревшее тело К. бензином и подожгла. Она жгла тело с 19 часов до, примерно 07 часов утра, однако тело полностью не сгорело, оставались внутренние органы, кости и другие части тела, в связи с чем, ей пришлось несколько дней, около 4, приходить на огород, обливать тело бензином и жечь. В какой-то момент, от тела остались кости (череп, позвоночник, тазобедренные кости, берцовые), которые простым огнем уничтожить не получалось. Она собрала оставшиеся кости и части костей в железную миску, залила их бензином, однако залила кости не полностью, после чего миску поставила на дно железной бочки и оставила на несколько дней. Бочка находилась на улице между гаражом и хозяйственной постройкой. Бочку она накрыла пленкой. Через некоторое время, насколько помнит, в конце января 2021 года, она в один из дней, достала миску и обнаружила что кости очень хорошо пропитались бензином, и теперь их можно было без труда сжечь. В этот же день, она вынесла миску в то место, где жгла тело, и подожгла остатки костей, они горели примерно 5-6 часов. После чего от костей остались кусочки, которые напоминали обгоревшие угли, которые можно было с легкостью раздавить руками, можно даже сказать, что они были трухлявые. Всего осталось костей и их частей объемом, не больше футбольного мяча. После этого она собрала трухлявые остатки в мешок и спрятала в хозяйственной постройке, так как хотела позднее захоронить остатки. При этом она уже не переживала о том, что если кто-либо найдет остатки костей поймет что это кости человека, так как они уже были мало похожи на человеческие кости. В один из дней, примерно в конце марта – середине апреля 2021 года, она попросила своего сына сжечь мусор, что последний и сделал, однако не справился с огнем, в результате чего загорелся сарай, в котором были останки К. В результате сгорел сарай, в котором находилась сумка с костями. После тушения пожара, она пыталась найти остатки костей, но безуспешно, ни сумки, ни остатков костей она найти не смогла, все сгорело. В конце лета 2020 года, в то время когда состояние ее отца ухудшилось, и последний самостоятельно, по собственной инициативе передал ей свою банковскую карту на которую начислялась пенсия и попросил ее самостоятельно распоряжаться деньгами, на что она согласилась, при этом К. сообщил ей пин-код, и она стала использовать пенсионные денежные средства по собственному усмотрению, в том числе она тратила деньги на лекарства для отца, продукты для дома, на оплату коммунальных услуг. После смерти отца, она пользовалась пенсионными начислениями, полагающимися К. по собственному усмотрению. Она пользовалась банковской картой К. и распоряжалась пенсионными начислениями по собственному усмотрению с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022 года. Она никому не сообщала о том, что сожгла тело К., а также о том, что пользовалась банковской картой последнего и присваивала себе денежные средства, которыми распоряжалась по собственному усмотрению. Вину в совершенных ей преступлениях, а именно в незаконном получении пенсии и надругательством над телом К. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается» (Том 1 л.д. 83-90);

«с 2005 года она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2, Б, в данном месте находится КФХ «Авангард», которое учредил ее брат еще в 1992 году. После смерти брата У., она и ее мама К. стали управлять КФХ «Авангард», главой КФХ стала ее мама. В КФХ она занималась хозяйственными делами, а ее мама управленческими делами. В 2009 году ее мама умерла и право управления КФХ «Авангард» перешло ей. Помощь в оформлении всех документов осуществляла С. Примерно с 2008-2007 года, вместе с ней, ее мамой К., стал проживать ее отец – К., который ранее проживал в <адрес>, в связи с тем, что дом в <адрес> продали, отец переехал жить в <адрес>. В 2009 году ее мама – К., скоропостижно скончалась, так как болела онкологией. С 2009 года на территории домовладения: <адрес>, ул. <адрес>, 2, Б стали проживать она, ее отец – К. и ее сын – ФИО2 В 2013 году у нее родился сын, который также проживал с ней. Отношения с отцом у нее были очень хорошие, она советовалась с последним, отец ее поддерживал, К. был добрым человек, занимался хозяйством. В 2017 году у К. случились проблемы со здоровьем, чем последний заболел, она точно не знает, как она поняла у отца были проблемы с мочеиспусканием, возможно был рак. В 2020 году состояние ее отца ухудшилось еще сильнее, К. практически ничего не делал, с трудом передвигался, в основном лежал, она помогала отцу перемещаться, кормила последнего. Насколько она помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была кума – Ф., которая в обеденное время пошла проведать К., вернувшись Ф. сказала о том, что К. совсем плохо и скорее всего скоро наступит его смерть. Утром, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, более точное время она не помнит, она понесла еду своему отцу, и зайдя в комнату увидела, что К. лежит на кровати, рука свисала с кровати. Она подошла, попробовала руку, которая оказалось холодной, попыталась прощупать пульс, сердцебиение она не почувствовала. Глаза были закрыты, она приоткрыла веко и увидела, что глазное яблоко закатилось. Она решила, что К. умер. Она села на стул рядом с кроватью и стала думать, что ей делать. Так как на тот момент у нее было трудное материальное положение, а отец получал пенсию, около 18-20 тысяч рублей в месяц, она решила, что не будет никому сообщать о смерти и решила спрятать труп, и самостоятельно получать пенсию за К. Она взяла инвалидную коляску, подкатила к кровати, погрузила своего отца в коляску и откатила на огород, за яблони. Откатив отца на огород, она положила тело на землю, и откатила инвалидную коляску в гараж. После, взяла в гараже 20 литровую канистру, погрузила канистру на тележку и пошла к заправке «Лукойл», расположенной на а/д «Тимашевск-Полтавская», набрала канистру бензина АИ-92, и вернулась на территорию домовладения. Она подошла к телу К., облила тело бензином, и примерно в 08 часов 15 минут, подожгла при помощи спичек. Тело отца начало гореть, оно горело примерно до 14 часов. За это время сгорела одежда, волосы кожа. После она пошла, переоделась в другую одежду, и встретила сына и куму, которые, приехали домой. При этом она ничего им не сказала, и сами они вопросы ей не задавали. Обгоревшее тело отца находилась на огороде, в зарослях сорняка, тело не было видно. Далее, в этот же день, примерно в 19 часов, после того как ее кума уехала, а сын находился в доме, она пошла и снова облила обгоревшее тело отца бензином и подожгла. Она жгла тело с 19 часов до примерно 07 часов утра. За это время от тела остались кости (череп, позвоночник, тазобедренные кости, берцовые), она собрала остатки в мешок и занесла в сарай. Так как за один раз она не смогла спалить тело своего отца, она в несколько подходов в январе и феврале 2021 жгла кости, по несколько часов, пока кости практически не стали мягкими и трухлявыми. Останки она собирала в сумку, которая хранилась в сарае. В один из дней, она попросила своего сына сжечь мусор, что последний и сделал, однако не справился с огнем, в результате чего загорелся сарай, в котором были останки К. В результате сгорел сарай, в котором находилась сумка с останками К. Сумка находилась в углу слева от входа. Пепел она хранила, для того чтобы захоронить прах отца. В пользовании К. находился абонентский № (900)-280-65-29, однако она тоже пользовался этим абонентским номером, а после того как К. умер она пользовалась абонентским номером, и в настоящее время она продолжает пользоваться данным абонентским номером. Вину в совершенных ей преступлениях, а именно в незаконном получении пенсии и надругательством над телом К. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается» (Том 1 л.д. 75-82).

Далее в судебном заседании подсудимая показала, что она решила избавиться от тела не похоронив его, поскольку у нее не было денег на похороны. Она со своим покойным отцом были в хороших отношениях. Вместе с отцом она проживала примерно с 2006-2007 годов.

В свою очередь, вина подсудимой в совершении надругательства над телами умерших (ч.1 ст.244 УК РФ), а также в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере (ч.3 ст.159.2 УК РФ), нашла свое подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСФР по КК по доверенности ФИО3 показала, что погибший К. являлся пенсионером и получал страховую пенсию, по старости. Дело К. прибыло в отдел в 2011 году, по заявление выплатного пенсионного дела. После чего была назначена пенсия с учетом всех индексаций. После того как следователь пригласил ее (ФИО3) в качестве представителя потерпевшего Пенсионного Фонда и выдал копии о возбуждении уголовного дела, выплата пенсии была приостановлена. Прекратить выплату пенсионеру пенсии возможно только в связи со смертью, в свою очередь официальных сведений о смерти нет, а именно нет даты смерти и номера актовой записи. Из уголовного дела стало известно, что снимала подсудимая деньги с карты. Карта была аннулирована в 2021 году. Был произведен подсчет суммы пенсии до того, как она снимала деньги с карточки, сумма составила 404 242,52 рублей. Выплата пенсии была приостановлена только с 1 июня, остальные средства перечисляли на счет К.. Сейчас на счету у К. есть деньги. Пенсия по старости была установлена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в Калининский отдел К. прибыл в 2011 году из <адрес>. Она поддерживает сумму ущерба 446 176,36 рублей. Наказание для подсудимой оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 данных в ходе предварительного расследования, следует, что «примерно с 2006 года он стал проживать по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Б, совместно с матерью К., бабушкой К., дедушкой К., более никто на территории домовладения не проживал. В 2009 году скоропостижно скончалась его бабушка К., и они стали проживать втроем. В 2013 году у него родился брат – К., отцом которого является ФИО4. В 2017-2019 года по адресу: <адрес>, ул. привокзальная площадь 2, Б, снимали комнату, пара, мужчина и женщина, О. и С., фамилии он не знает, последние платили за проживание, а в 2019 году О. и С. расстались и съехали, куда последние съехали ему не известно. Отношения с О. и С. были нормальные, к К. они относились также нормально, в случае необходимости оказывали помощи. Ему знакома С., он знает ее как адвоката матери - К., в каких-либо отношениях он с С. не состоит. А. ему знаком как владелец автомойки, расположенной по соседству. С А. лично он никогда не общался, в каких-либо отношениях он с А. не состоит. Его дедушка К. продолжительное время болел, в конце 2020 года дедушка практически был «прикован» к кровати, к тому же был уже в преклонном возрасте, поэтому смерть не стала для него неожиданностью. Насколько ему известно, умер К. в кровати. О том, когда и где похоронили его дедушку К. ему не известно, он и сам не спрашивал, так ему не было это интересно. После в ноябре 2022 ему стало известно, что его мама К., после смерти дедушки, сожгла тело К. на заднем дворе домовладения. Обстоятельств сожжения ему не известны» (Том 1 л.д.166-169, Том 2 л.д.214-216).

Далее в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что подтверждает оглашенные показания. На тот момент они проживали все вместе. Он спрашивал у матери, где дедушка, при этом мать пояснила, что дедушка умер. На похоронах он не был, поскольку не любит религиозную тематику и посещения таких мероприятий. Он подумал, что дедушка умер, а мама его захоронила, при этом он особо не интересовался.

В судебном заседании свидетель М. показал, что К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в управление соцзащита, за ежемесячной выплатой в виде компенсации за оплату жилого помещения. Он состоял на учете как ветеран труда и соответственно его обращение было удовлетворено в тот же день и назначена выплата, он являлся ее получателем.

В судебном заседании свидетель С. показала, что подсудимая ей знакома, она является ее доверителем по гражданским делам, у них рабочие отношения. Она не была знакома с отцом подсудимой. Следователю на стадии следствия она показала письмо, которое ей передала подсудимая. В письме подсудимая пояснила, что просит прошение за то, что обманывала свидетеля, а именно что ее отец жив, также подсудимая сообщила в письме, что когда она застала умершего отца, у нее не было средств на похороны отца и еще она не могла ему простить его отношение к ее матери, поэтому она его сожгла. После очередного судебного заседания, она отчитывалась подсудимой о проделанной работе и поинтересовалась, где ее отец, при этом подсудимая пояснила, что отец в <адрес> у родственников.

В судебном заседании свидетель А. показала, что она знакома с подсудимой. Отца подсудимой она постоянно видела до 2018 года в судебных заседаниях, на улице возле дома, а после он исчез. После чего она его везде искала и в <адрес>, они сотрудникам полиции передали какие-то билеты, якобы по ним дедушка туда уехал, однако поиски остались без результата. Через какое-то время ей на телефон позвонил человек, представившись отцом подсудимой, однако она не поверила, так как знает его голос, а этот человек пытался изменить голос. На базе где проживала подсудимая и ее отец были пожары сгорел вольер для собак, свинарник, сарай, гараж, также в феврале 2021 года, был пожар на базе - загорелся последний гараж и сарай. В тот день она видела подсудимую, как она шла с канистрой и переходила железнодорожный переезд.

В судебном заседании свидетель Ф. показала, что она знакома с подсудимой. Последний раз отца К. она видела осенью 2020 году (было уже холодно, возможно декабрь) в доме, где они проживали с подсудимой. Отец был лежачим, не вставал, на вопросы не реагировал. О смерти отца К. и подробностях уголовного дела она узнала от следователя, при этом подсудимая о смерти отца ничего не говорила.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «с К. она знакома с самого детства, они учились в школе в одном классе. После окончания школы они потеряли связь и долгое время не общались. В 2002 году они возобновили общение и поддерживают его до настоящего времени. К. она может охарактеризовать с положительной стороны, последняя очень добрая и отзывчивая, посильно помогает в трудных обстоятельствах, К. очень сильно любит своих детей. К. проживает в <адрес>, по ул. <адрес>, 2 Б, живет она там очень давно. В гостях у К. она бывает очень редко. В декабре 2020 года она поехала домой к К., так как нуждалась в деньгах и хотела подзаработать на переборке картофеля. Домой к К. она приехала в обеденное время. Когда она приехала, дома находились сама К., К., а также дети ФИО2 и К.. К. был в преклонном возрасте и сильно болел, последний практически все время лежал на кровати, самостоятельно ничего не мог делать. В день, когда она приехала домой к К., она зашла в комнату, где находился К., поздоровалась с последним, однако К. посмотрел в ее сторону и ничего не ответил и отвернулся. По внешнему виду было понятно, что К. скоро умрет, последний выглядел очень плохо. Она помнит, что после того как увидела К., то сказала К., что дедушка скоро умрет. На следующий день, рано утром, примерно в 05 часов утра, она вместе с ФИО2 уехала на переборку картофеля, где находились до примерно 14 часов, после чего направились домой. Домой они приехали примерно в 15 часов, она приняла душ, переоделась и направилась домой в <адрес>, при этом к К. в комнату она не заходила. После Нового года, примерно в феврале 2021 года ей позвонила К., и входе разговора сообщила, что К. умер, при этом каких-либо подробностей наступления смерти К. не рассказала. Ей неизвестно где похоронен К., также ей не известна причина смерти последнего, она считает, что смерть наступила в результате болезни, последний раз когда она видела К. в декабре 2020 года, последней был в очень плохом состоянии. О том, что К. сожгла тело К. ей ничего не известно» (Том 1 л.д. 206-211).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «в 2017 году он познакомился с К., так как они вместе работали на консервном заводе в <адрес>. В какой-то момент примерно с 2018 года у них завязались романтические отношения, которые продолжались до примерно февраля 2022 года, после чего они прекратили общение, так как К. стала близко общаться со своим бывшим мужем ФИО4, ему это не понравилось и они разошлись, более он с К. не общался. К., проживала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 Б, ему известно о том, что К. проживала вместе со своим отцом К., сыном ФИО2, сыном К., он несколько раз был в гостях, при этом К. он никогда не видел. Примерно в декабре 2020 года он находился дома по адресу своего проживания: <адрес>, и к ней приехала К. с просьбой, о том, что бы он дал денег. На его вопрос для чего нужны деньги, К. сказала, что отец - К. умер и что нужны деньги на похороны, он сказал, что в настоящее время не может помочь и предложил К. обратится к родственникам за помощью. После К. уехала. Через некоторое время, примерно в конце января 2021 года они встретились и он спросил у К. получилось ли организовать похороны отца, на что К. ответила ему, что нет, так как не смогла найти деньги, после он спросил как она поступила, на что К. сказала что сожгла тело. Он стал задавать вопросы о том, как именно К. это сделала, однако К. отказалась рассказывать подробности и попросила никому не рассказывать об этом. Каких-либо обстоятельств сожжения тела К. ему не рассказывала. В свою очередь он не стал никому рассказывать о случившемся так как боялся что ему никто не поверит и решат что он убил К. Ему не известно о том, что К. еще кому-либо рассказывала о том, что сожгла тело своего отца. А., ему неизвестен, он впервые слышит эту фамилию. С., ему неизвестна, он впервые слышит эту фамилию. Ему знакома А., как адвокат. Они вместе участвовали в следственных действия, где он был понятым. Однажды он был свидетелем того, как К. заполняла какие-то бумаги и ставила печати, при этом К. нигде не работала, он спросил чем последняя занимается, на что К. сказала ему что подделывает документы для того чтобы переписать землю и дом на себя. При этом он не знает, о какой земле и о каком доме шла речь, ему это было не интересно» (Том 1 л.д. 175-178).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля (эксперта) Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «ознакомившись с протоколом допроса подозреваемой К. от ДД.ММ.ГГГГ, может сообщить что: сжечь трупа взрослого человека до состояния однородной золы невозможно, не только на костре, но и в специальных камерах крематория. После сжигания трупа остаются зола и костные фрагменты в состоянии черного, серого и белого каления. Вместе с тем, способ, описанный К., не исключает возможность уничтожения трупа взрослого человека до состояния дословно: «после чего от костей остались кусочки, которые напоминали обгоревшие угли, которые можно было с легкостью раздавить руками, можно даже сказать, что они были трухлявые. … всего осталось костей и их частей объемом не больше футбольного мяча». Добиться указанного состояния костей возможно, при использовании метода указанного подозреваемой К., чему способствовало неоднократное поджигание тела, а также длительное вымачивание останков костей в бензине М. АИ-92. Кроме того, после того, как обгоревшие останки костей, К. собрала в мешок и спрятала в хозяйственной постройке, которая в последующем сгорела вместе с остатками костей, прихожу к выводу о том, что провести идентификацию человеческих останков, а именно К. невозможно» (Том 2 л.д. 114-116).

Кроме того, вина подсудимой в совершении надругательства над телами умерших (ч.1 ст.244 УК РФ), а также в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере (ч.3 ст.159.2 УК РФ), подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Том 1: л.д. 27-28 протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К. созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> «Б», после естественной смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как у нее не было средств для захоронения трупа, а также с целью получения пенсии, она никому не сообщила о смерти К., и тело сожгла, л.д. 32-36, 37-41, 42 протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения преступления – участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия, участвующая К. указала на место во дворе домовладения, и пояснила, что в данном месте она сжигала труп К., л.д. 51-55, 56-62, 63 протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения преступления – участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия, дополнительно осмотрено территория двора, а также осмотрено домовладение в котором проживает К., л.д. 2-7, 8-30, 31 протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения преступления – участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия, дополнительно осмотрено территория двора, л.д. 92-98, 99-109, 110 протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая К. в присутствии защитника Голова А.В., а также понятых, показала как она ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> «Б», используя инвалидное кресло переместила труп К. из домовладения во двора а также указала на место, где она производила сожжение тела, л.д. 147-151, 152-155, 156, 157-158 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск, предоставленного свидетелем А. во время ее допроса ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что между А. и Л. происходит разговор, л.д. 186-187 протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> по адресу: <адрес> у свидетеля М. изъяты документы подтверждающие, что К. состоял на учете в управлении социальной защиты населения в <адрес>, л.д. 188-189, 190-194, 195, 204-205 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие, что К. состоял на учете в управлении социальной защиты населения в <адрес>. По окончании осмотра, указанные документы, признаны вещественным доказательством по уголовному делу, л.д. 230-231, 232, 233 протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> по адресу: <адрес> у свидетеля С. изъято письмо, написанное К. и адресованное С., л.д. 234-235, 236-238, 239, 240-241 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено письмо, написанное К. и адресованное С. Осмотром установлено, что письмо содержит текст следующего содержания, дословно: С. здравствуйте Вы хотели поговорить со мной насчет отца: отец умер в декабре с 14-15. То что Вы услышали от А. это правда. У меня во-первых не было денег его хоронить во-вторых не было желания, за те годы издевательства над мамой я не простила его. Утром он умер, неделю примерно пролежал катетер не меняя и от скорой отказался. Умер на базе, я была одна дома вывезла на коляске на огород и сожгла тело. Я не думала о последствиях, о том, что потом будет. Сейчас этим вопросом занимаются прокуратура. Вы знаете правду. В 2020 он мне сказал, что бы я его вмешивал с Веркой в суды. Прошу прощения за обман, что Вас обманывала. Из родственников об этом никто не знает. Я с ними прекратила общение. Вот и все!» По окончании осмотра, письмо, написанное К. и адресованное С., признано вещественным доказательством по уголовному делу,

Том 2: л.д. 33-94 Результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым получены сведения о начислении К. пенсионных выплат, К. проверен по оперативно справочным учетом, получены сведения о приобретении билетов на авто, ж/д и авиа транспорт, л.д. 84 сведения из ОПФР по <адрес>, согласно которым К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в органах ПФР в <адрес> и является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Доставка пенсии производится ежемесячно через кредитное учреждение Отделение 8619 Сбербанк России, путем зачисления сумм на счет пенсионера №, л.д. 95-97, 99-100, 101, 103-104 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету №, принадлежащему К., предоставленная вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученная из Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>. Осмотром установлено, что сумма начисленных К. регулярных денежных выплат (пенсионных начислений), которые К. присвоила себе, составила 444 669 рублей 58 копеек. По окончании осмотра, CD-диск с выпиской о движении денежных средств (о зачислении пенсионных выплат) на расчетный счет К. признан вещественным доказательством по уголовному делу,

материалами, характеризующими личность: л.д.134-137 копией паспорта подсудимой, л.д.138,139 требованиями ИЦ ГУ МВД России по КК, ГИАЦ МВД РФ в отношении подсудимой, л.д.140,141,204-207 справкой на лицо, л.д.143,144 справками ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК, согласно которым подсудимая у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, л.д.142 общественной характеристикой, согласно которой подсудимая по месту проживания характеризуется положительно.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, в том числе оглашенные показания подсудимой, а также показания свидетелей и потерпевших, - последовательны, логичны и в своей совокупности с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, которые в свою очередь подтверждают вину подсудимой в совершении надругательства над телами умерших (ч.1 ст.244 УК РФ), а также в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере (ч.3 ст.159.2 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что вина подсудимой в совершении:

- надругательства над телами умерших доказана, а ее деяние правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.244 УК РФ,

- мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере доказана, а ее деяние правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины по двум эпизодам, явку с повинной по двум эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.244 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, датой совершения преступления является ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии со ст.ст.15,78 УК РФ со дня совершения преступления истекло два года и уголовное дело подлежит прекращению.

С учетом изложенного, судом установлены основания для прекращения уголовного дела по эпизоду ч.1 ст.244 УК РФ, предусмотренные ст.254 УПК РФ и ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по эпизоду ч.1 ст.244 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.60-62 УК РФ, а также санкцию статьи, суд полагает, что исправление подсудимой не возможно без ее изоляции от общества и полагает назначить ей наказание:

по ч.1 ст.244 УК РФ в виде обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (<адрес>), на основании п.А ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности освободить подсудимую от назначенного наказания по ч.1 ст.244 УК РФ в виде обязательных работ и дело в указанной части на основании подп.1 п.1 ст.254 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить,

по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск ОСФР по КК к подсудимой о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на общую сумму 404 242,52 рублей, а именно неосновательное обогащение полученное подсудимой после смерти ее отца К. – получателя сумму пенсионного и социального страхования, суд приходит к выводы иск подлежащим удовлетворению, поскольку в период с января 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ подсудимая систематически похищала, начисляемые умершему К. денежные средства и распоряжалась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (<адрес>).

На основании п.А ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности освободить К. от назначенного наказания по ч.1 ст.244 УК РФ в виде обязательных работ и дело в указанной части на основании подп.1 п.1 ст.254 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении К. прекратить.

Признать К., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде - изменить на заключение под стражей, и заключение под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взять К. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть К. в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания, нахождение ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ОСФР по КК к К. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОСФР по КК имущественный вред, причиненный преступлением в размере 404 242,52 рублей.

Получатель: УФК по <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, л/сч 04184Ф18010)

ИНН <***> КПП 231001001 ОКТМО 03701000

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК 010349101

Счет банка получателя: 40№

Счет получателя (казначейский счет): 03№

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью разговора между А. и Л.; - документы, подтверждающие, что К. состоял на учете в управлении социальной защиты населения в <адрес>; - письмо, написанное К. и адресованное С.; - CD-диск с выпиской о движении денежных средств (о зачислении пенсионных выплат) на расчетный счет К. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.