Дело № 27RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор по условиям которого, ей выдана кредитная карта №***1859 эмиссионный контракт №-Р№

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. В связи с чем, просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 242571 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5625 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О дне слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, полученные в процессе рассмотрения дела, доказательства и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор, по условиям которого, ей была выдана кредитная карта №***1859 эмиссионный контракт №-№ с процентной ставкой за пользованием кредитом 23,9 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение денежных средств 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно информации нотариуса ФИО4 после смерти заемщика ФИО1 было заведено наследственное дело. Ответчик ФИО2 является супругом заемщика, наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу содержания ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного расчета задолженности банк просит уплатить сумму просроченного основного долга 199998 руб. 35 коп., просроченные проценты 42572 руб. 93 коп., неустойка 339 руб. 13 коп. общая сумма задолженности 242910 руб. 41 коп.

Проверив представленный расчет исковых требований банка, суд находит его математически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик является наследником первой очереди по закону, после смерти умершего заемщика, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Исходя из того, что стоимость полученного наследства значительно превышает стоимость требований банка, суд считает исковые требования банка в сумме 242571 руб. 28 коп., подлежащими удовлетворению с ФИО2 после смерти ФИО1.

В соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5625 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №***1859 эмиссионный контракт №-Р-№ в общей сумме 242571 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5625 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ